Копія                                                   

                                                                                                                 Справа №2 - 727 / 07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року                                                                       Глухівський міськрайонний

суд Сумської області у складі: головуючого судді Васяновича В.М. ,

при секретарі Воскобойник Н.1.,  з участю позивача ОСОБА_1представника позивача ОСОБА_3  відповідча ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

- про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку,  1/2 частину земельної ділянки,  інше майно та поділ його в натурі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим  що з жовтня 1996 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем   ОСОБА_2 ,  а з січня 2001 року - у   зареєстро-ваному шлюбі. Також мотивує позов тим,  шо 19 червня 2001 року за спільні кошти вони придбали жилий будинок та присадибну ділянку площею 0, 6386 га за адресою: АДРЕСА_1,  та побудували водогін до будинку. Також позивач посилається на те,  що за спільні кошти вони придбали    1200 штук білої цегли,  300 штук червоної цегли та 10 квадратних метрів облицювальної плитки. Крім того для господарських потреб ними були придбані електропила „Регебір", ,  ванна чавунна,  3 рулони ребероїду,  дошка гладильна та люстра,  а також неодноразово придбавалися запасні частини до мотоцикла „Іж-Планета" та велосипеда і проводився їх капітальний ремонт. Оскільки ж спільне подружнє життя фак­тично припинилося з жовтня 2006 року,  а відповідач не визнає її права на майно,  яке є їх спільною сумісною власністю,  позивач   ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого АДРЕСА_1і поділити його в натурі,  виділивши їй кімнату 1-1 площею 8, 7 кв.м,  вартістю 598, 96 грн.; кімнату 1-2 площею 14, 9 кв.м,  вартістю 889, 62 грн.; кімнату 1-3 площею 10, 8 кв.м,  вартістю 657, 4 грн.; частину сіней (тамбуру) площею 9 кв.м,  вартістю 286, 86 грн.; сараї „Б"'та „В",  вартістю відповідно 359 грн. і 75 грн.; ворота з хвірткою,  вартістю 50 грн.; льох,  вартістю 328 грн. та огорожу під літерою №1,  вартістю 122 грн. Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину присадибної земельної ділянки площею   0, 3193 га,  вартістю 500 грн. та виділити її в натурі згідно варіанту розподілу. Крім того,  просить виділити їй в натурі  1200 штук цегли білої,  вартістю 1200 грн та 300 штук цегли червоної,  вартістю 300 грн.,  а також дошку гладильну,  вартістю  100 грн. Решту ж майна,  а саме,  іншу 1/2 частину жилого АДРЕСА_1,  а саме,  кімнату 1-4 площею 13, 9 кв.м,  вартістю 1027 грн.; частину сіней (тамбура) площею 10, 2 кв.м,  вартістю 325, 12 грн.; сарай ., А",  вартістю 233 грн.; вбиральню,  вартістю 65 грн.; решту огорожі під літерами №№2,  3,  вартістю відповідно 41 грн. і 57 грн.; іншу 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 3193 га,  вартістю 500 грн.,  а також електропилу „Регебір",  вартістю 699 грн.; 10 квадратних метрів плитки облицювальної,  вартістю 360 грн.; З рулони'рубероїду,  вартістю 120 грн.; люстру,  вартістю 70 грн.; ванну чавунну,  вартістю 400 грн.; мотоцикл „Їж-Планета",  вартістю 500 грн.; велосипед,  вартістю 100 грн. та водогін,  вартістю 2500 грн.,  виділити відповідачу,  а також стягнути з нього на її користь 760, 16 грн. компенсації як різницю вартості недоотриманого майна.

Однак,  06 вересня 2007 року в судовому позивач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою,  підтриманою її представником ОСОБА_3  в якій просить суд визнати мирову угоду з відповідачем,  згідно якої ОСОБА_2передає ОСОБА_1

належну йому 1/2 частину спірного нерухомого майна - жилого будинку з водогоном,  госпо­дарськими будівлями і спорудами,  що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1,  визнаючи тим самим за нею право власності на весь будинок,  господарські будівлі та споруди,  присадибну земельну ділянку площею 0, 6386 га,  а ОСОБА_1виплачує ОСОБА_2 до 01 січня 2008 року 2000 грн. як компенсацію за належну йому 1/2 частину вище­вказаного жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами,  та земельну ділянку. Також ОСОБА_1 переходить у власність 1200 штук білої цегли та 300 штук червоної цегли,  решта ж майна,  а саме,  3 рулони рубероїду,  електропила „Регебір",  10 квадратних метрів плитки облицювальної,  люстра,  дошка гладильна,  ванна чавунна,  мотоцикл „Іж-Планета",  велосипед,  є власністю ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2  в суді заявив,  що погоджується з умовами,  викладеними в наданій суду мировій угоді від 06 вересня 2007 року,  укладеній між ним та ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши думки сторін,  суд у відповідності до  ст.  175 ЦПК України визнає мирову угоду між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2  з іншої сторони на вищевикладених умовах,  оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів сторін,  а тому провадження в справі не­обхідно закрити.

Керуючись  ст.  ст.  175, 205 - 206,  209-210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1з однієї сторони та ОСОБА_2з іншої сторони,  згідно якої

1.   ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право власності на весь жилий будинок з водогоном,  що розташований за адресою: АДРЕСА_1,  та земельну ділянку,  площею 0, 6386 га,  на якій він розташований,  а ОСОБА_1до 01 січня 2008 року сплачує ОСОБА_2за належну йому 1/2 частину жилого АДРЕСА_1 та земельної ділянки,  на якій він розташований,  грошову компенсацію в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

2.   ОСОБА_1 переходить у власність 1200 штук білої цегли та 300 штук червоної цегли,  решта ж майна,  а саме,  3 рулони рубероїду,  електропила „Регебір",  10 квадратних метрів плитки облицювальної,  люстра,  дошка гладильна,  ванна чавунна,  мотоцикл „Іж-Планета",  велосипед,  переходить у власність ОСОБА_2

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку по АДРЕСА_1,  1/2 частину присадибної ділянки,  інше майно та поділ його в натурі,  закрити в зв'язку з укладенням мирової угоди сторін та визнання її судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.