0906/533/12

1\0906/147/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року селище Вигода

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У Долинський районний суд поступила скарга ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України.

ОСОБА_1 просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України та стягнути на його користь 90тис.гривень матеріальної шкоди та 5 тис.гривень моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.251 КПК України -скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку(стаття 223 і 224 цього Кодексу).Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу,приймає одне з таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає вимогам,зазначеним у частині першій цієї статті та повертає її особі,яка подала скаргу.

ОСОБА_1, всупереч вимогам вказаної статті не долучив до скарги позовну заяву .

При таких обставинах ,вважаю,що скарга не відповідає вимогам ст.251 КПК України,тому її слід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст.251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України, залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Суддя: