Справа №221/4268/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2012 р. м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді - Антонюка В.В.,
при секретарі -Вавшко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Вінницької державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління держкомзему у м. Вінниці про тлумачення змісту правочину,
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2012 року ОСОБА_1, звернулась з позовом до другої Вінницької державної нотаріальної контори за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області про тлумачення змісту правочину. Позовну заяву позивачка мотивує тим, що вона з метою оформлення спадщини на підставі заповіту після смерті її дядька ОСОБА_3 звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори. Під час підготовки документів для оформлення спадщини, державний нотаріус Другої вінницької нотаріальної контори Малая Н.С. направила запит до управління Держкомзему м. Вінниці Вінницької області про надання Витягу з поземельної книги про земельну ділянку.
Відповідно до Витягу з поземельної книги про земельну ділянку №000520001132012 від 01.02.2012 року земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:036:0021 загальною площею 0,10 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3
На підставі даного витягу 05.03.2012 року Державним нотаріусом Другої вінницької нотаріальної контори Малая Н.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-391, згідно якого спадщина складається з земельної ділянки, розміром 0,10га., в межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлому ОСОБА_3
Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що було вчинене Державним нотаріусом Малая Н.С. від 05.03.2012р. заважає позивачці реалізувати своє право та належним чином оформити належні їй земельні ділянки після смерті її дядька ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві зазначено, що спадщина складається з земельної ділянки, розміром 0,10га., в межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, замість двох різних земельних ділянок площею 0,0915 га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, та загальною площею 0,0085га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0023, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю за обставни, викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.
3'ясувавшй позиції сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст, ст, 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 23.06.2011р. (а.с.6).
11 лютого 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 800, згідно якого покійний ОСОБА_3 заповів усе своє майно своїй племінниці - ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №238521 від 29.03.2005 року померлий ОСОБА_3 був власником земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., з якої: 0,0915 га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельної ділянки загальною площею 0,0085га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0023, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті свого дядька позивач з метою оформлення спадщини звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори.
Під час підготовки документів для оформлення спадщини, державний нотаріус Другої вінницької нотаріальної контори Малая Н.С. направила запит до управління держкомзему м. Вінниці про надання Витягу з поземельної книги про земельну ділянку.
Відповідно до Витягу з поземельної книги про земельну ділянку № 000520001132012 від 01.02.2012 року земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:036:0021 загальною площею 0,10 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с.9).
05.03.2012 року державним нотаріусом другої Вінницької нотаріальної контори Малая Н.С. на підставі отриманого витягу з поземельної книги було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-391, згідно якого спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, розміром 0,10га., в межах згідно з планом, кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд яка належала померлому ОСОБА_3
Так позивачка встановивши незрозумілість у свідоцтві про право на спадщину за заповітом в травні 2012 року звернулась до управління Держкомзему м. Вінниці з метою повторної видачі Витягів з поземельної книги про земельні ділянки з кадастровими номерами: 0510100000:03:036:0021 та 0510100000:03:036:0023.
Згідно витягу з поземельної книги про земельну ділянку за №000520027432012 від 31.05.2012 року земельна ділянка кадастровий номер №0510100000:03:036:0023 загальною площею 0,0085га. належить ОСОБА_3, та розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).
14 червня 2012 року Позивачка отримала Витяг з поземельної книги про земельну ділянку №В-000520001132012 відповідно до якого земельна ділянка кадастровий номер №0510137000:03:036:0021 загальною площею 0,0915 належить Позивачці та розташована за адресою АДРЕСА_1.
Отримавши витяги з поземельної книги позивачка звернулась до відповідача з метою тлумачення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.03.2012 року.
Згідно листа Відповідача за вих.№1131/02-14 від 10.07.2012 року Державний нотаріус Малая Н.С. зазначила, що все зроблено вірно в рамках законодавства на підставі державного акту серії ЯА №238521 від 29.03.2005р., та Витягу з поземельної книги № 000520001132012 від 01.02.2012 року згідно начебто земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:036:0021 загальною площею 0,10га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3
Частиною 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Отже свідоцтво про право на спадщину за заповітом є правочином, відповідно до якого у позивача виникає право отримати у спадок від її померлого дядька ОСОБА_3 нерухоме майно, зокрема земельні ділянки площею 0,0915 га кадастровий номер 0510100000:03:036:0021 та 0,0085га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0023, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Статтею 1299 ЦК України передбачено, що право на спадщину підлягає державній реєстрації у відповідних органах земельних ресурсів.
Частиною 2 ст.213 ЦК України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.
Встановлені судом факти свідчать про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. 202, ч.2 ст.213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60," 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розтлумачити свідоцтво про право на спадщину за заповітом вчинене 05 березня 2012 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. наступним чином:
"ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, загальною площею 0,0915 га. кадастровий номер 0510100000:03:036:0021, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; та земельної ділянки, загальною площею 0,0085га., кадастровий номер 0510100000:03:036:0023, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, які належали померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №238521 виданого Вінницькою міською радою 29.05.2005 року на підставі рішення Вінницької міської ради від 19.10.2004 року №877 26 сесії 4 скликання, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010500300252".
Судові витрати покласти на ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: