04.09.2012

Справа 2-204/12

Справа № 2-204/12

РІШЕННЯ

Іменем України

4 вересня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.

з участю представника позивача Гінінгера А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»до Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, приватного підприємства «Югро», фермерського господарства «Нік-2», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_110, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 про визнання незаконними рішення зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Зеленецьке»звернулося до суду з позовом, в якому, просить:

1. Визнати незаконним з моменту його прийняття рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька, оформлене протоколом від 24.05.2010 року.

Позов заявлений з тих підстав, що загальні зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька»були проведені без участі представника ТзОВ «Зеленецьке», без участі інших співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька», а також рішенням даних зборів було передано майно частині відповідачів з правом викупу без згоди позивача та інших співвласників, що не передбачено чинним законодавством та порушує право власності ТзОВ «Зеленецьке»на майно пайового фонду колишньої спілки «Зеленецька».

Відповідачі, які з'являлися в судові засідання та представники частини відповідачів позов не визнали повністю.

В судове засідання 04.09.2012 р., відповідачі, які викликалися в порядку встановленому ЦПК України не з'явилися, представники відповідачів ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91 не з'явилися без поважних причин, так як суду не були надані документи, які б підтверджували їхню непрацездатність станом на 04.09.2012 р.

Представник позивача Гінінгер А.З. пояснив суду, що він повністю підтримує позов з тих підстав, які зазначені в позовній заяві та відповідно до вимог законодавства, на яке є посилання в позовній заяві. Після ліквідації селянської спілки «Зеленецька»майновий фонд був розподілений між колишніми членами спілки. Загальний розмір майнового фонду спілки «Зеленецька»станом на 01.05.2001 року склав 1316200 грн., який і був розділений між членами селянської спілки. ТзОВ «Зеленецьке»придбало частки в майні колишньої спілки «Зеленецької», приблизно 70 % і на цю частку ТзОВ «Зеленецькому»було видано сільською радою села Зелена Кельменецького району Чернівецької області сертифікати. Право користування, володіння і розпорядження майном колишньої спілки «Зеленецька»згідно законодавства, на яке є посилання в позовів, належить ТзОВ «Зеленецьке», як співвласнику частки в майні колишньої селянської спілки. Тому без згоди ТзОВ «Зеленецьке»інші співвласники не мали права розпоряджатися майном, яке належало позивачу як співвласнику майна колишньої спілки «Зеленецької». 24 травня 2010 року невідома група осіб організувала збори і був складений протокол від даного числа згідно якого більша частина майна колишньої спілки «Зеленецької», співвласником якої є позивач, було подаровано третім особам. Тобто деяка частина співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»розпорядилася майном без згоди іншого співвласника ТзОВ «Зеленецьке»та інших співвласників. Частина майна фактично було подарована Зеленецькій сільській раді та приватному підприємству «Югро». Останнє не було власником майна на суму 179 тисяч гривень, тобто не мало сертифікатів на право власності на майно колишньої спілки «Зеленецької»на дану суму, проте згідно рішення даних зборів даному підприємству було передано майна на дану суму, що є порушенням законодавства, зокрема пункту16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року. На зборах були присутні приблизно 30 чоловік, які взагалі не були пайовиками. Інші відповідачі по справі також отримали майно на такі суми, на які вони не мали сертифікатів на право власності на майно колишньої спілки «Зеленецької».

Представник відповідачів ОСОБА_90 пояснила суду, що позов вона та її довірителі не визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»майно такого підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Після ліквідації селянської спілки «Зеленецької»право спільної часткової власності членів даної спілки припинилося і після цього воно не належить їм на праві спільної часткової власності, тому при розпорядженні майном кожним співвласником не потрібна згода всіх співвласників. Пайовики володіють не майном, а лише правом на отримання частки в майні, тобто пайовик не є власником майна. Відповідно до наказу Мінагрополітики України № 62 від 14.03.2001 року право спільної часткової власності виникає лише з моменту виділення майна з пайового фонду в натурі. Загальні збори співвласників не є зборами акціонерного товариства, тому рішення зборів не залежить від частки співвласників в майні. Загальні збори співвласників 24.05.2010 року були проведені відповідно до Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільського господарського підприємства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 07.02.2001 року №16. На даних зборах були присутні 92 особи, а кількість пайовиків складала 111 чоловік. Таким чином на зборах були присутні 2/3 співвласників, що відображено у протоколі зборів. Тобто вимоги до кворуму були дотримані. При застосуванні вказаних рекомендацій суд повинен їх застосовувати, оскільки на це вказує практика Верховного Суду України. ПП «Югро»було виділено майно резервного фонду, тобто частини пайового фонду, на яке свідоцтво не видавалося. Пайовики мають відношення до резервного фонду. На суму, виділену ПП «Югро», останнім комісії з майнових питань були виділені відповідні матеріали для потреб громади села Зелена.

ОСОБА_60, як представник Зеленецької сільської ради та як відповідач, а також представники відповідачів ОСОБА_89, ОСОБА_92, відповідачі ОСОБА_73, ОСОБА_79, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_14, позов не визнали повністю та підтримали пояснення ОСОБА_90

Відповідач ОСОБА_60 пояснив суду, що на даний час він працює сільським головою села Зелена Кельменецького району Чернівецької області. На момент проведення зборів він був співвласником майна і не був сільським головою. Це були збори співвласників, а не акціонерного товариства. На момент зборів колишніх співвласників майна селянської спілки «Зеленецька»було 111 чоловік. Реєстрацію учасників зборів він не проводив, а був обраний в президію і вів збори як голова зборів. Після виготовлення протоколу зборів він підписував даний протокол. Збори організовувала комісія, а не сільська рада. Реєстрацію учасників проводила ОСОБА_93 Він показав їй сертифікат і вона його зареєструвала. Він при реєстрації не розписувався. Друкований список осіб, які були присутні на зборах друкували в сільській раді він, секретар зборів і голова комісії. Список власників майнових сертифікатів колишньої спілки «Зеленецька»в сільській раді не ведеться. Натомість є журнал обліку виданих сертифікатів, в якому при відчуженні сертифікатів, при оформленні спадщини напроти осіб, які продали, або переоформили сертифікати він робить помітку «п», тобто погашено.

Відповідач ОСОБА_73 пояснив, що він був на зборах і мав майновий сертифікат. Йому було виділено майно на більшу суму і він щоб дане майно оформити скупляв у людей сертифікати на ту суму, на яку збори виділили йому майно.

Відповідачка ОСОБА_32 пояснила суду, що вона була на зборах і мала сертифікат на 9 гривень. ЇЇ син ОСОБА_31 не був на зборах, а за нього на зборах був представник. На зборах було приблизно 100 чоловік.

Відповідач ОСОБА_94 пояснив, що він був членом комісії по розпаюванню. ТзОВ «Зеленецькому»вирішили передати майно, яке воно вже продало та знищило. На зборах всі рішення приймалися одноголосно -92 голоси за. На зборах також були присутні інші сторонні особи, а не лише співвласники майнових паїв. В нього особисто майнових сертифікатів було приблизно на 5100 грн. При реєстрації він показував лише сертифікат і ніде не розписувався.

Відповідач ОСОБА_14 пояснив, що підтримує пояснення ОСОБА_90, збори відбувалися в будинку культури села.

Відповідач ОСОБА_79 пояснив суду, що він на момент проведення зборів був головою комісію по розпаювання майна на громадських засадах. Він організовував проведення даних зборів, організовував розповсюдження оголошень та давав доручення членам комісії усно повідомляти співвласників про проведення зборів. В сільській раді він одноособово вибирав з документації, яка там зберігалася сертифікати співвласників та повідомляв їм, що необхідно їх отримати. Він з'ясовував хто продав і не погасив сертифікати. На момент проведення зборів він вибрав з даних документів 111 чоловік, які мали майнові сертифікати. Він також мав майновий сертифікат на своєї ім'я і на ім'я батька, після смерті якого не переоформив спадщину. На зборах були присутні ОСОБА_95 та директор ТзОВ «Зеленецьке», які не бажали реєструватися.

З показів свідка ОСОБА_93 вбачається, що вона 24.05.2010 року працювала в ПП «Югро»і була присутня на зборах по довіреності від чотирьох осіб -ОСОБА_38, ОСОБА_66, ОСОБА_96 та ОСОБА_86. Її попросили допомогти реєструвати людей. ОСОБА_79 надав список власників майнових паїв. Люди до неї підходили, показували сертифікат, або договір купівлі -продажу, вона робила відмітку в списку, людина розписувалася. Особи людей по документах, що посвідчують особу вона не встановлювала, так як знала всіх людей в обличчя. Хто подавав довіреності, то вона робила відмітку в списку, що дана особа по довіреності, але довіреності вона не забирала. Після реєстрації даний список вона передала ОСОБА_79 вона не пам'ятає чи реєструвала людей, які мали сертифікати на імена родичів чи інших людей. На зборах був присутній ОСОБА_95 та ОСОБА_97 Останнього вона просила зареєструватися, але він відмовився. ОСОБА_97 надавалося слово для виступу, але він відмовився. В списку її не було і вона розписалася за тих людей, яких вона представляла за довіреністю, після чого передала список в президію. Їй не відомо хто виготовляв друкований список, який наявний в матеріалах справи і доданий до протоколу зборів.

З показів свідка ОСОБА_97 вбачається, що він станом на 24.05.2010 року працював директором ТзОВ «Зеленецьке». Він фактично був формальним керівником, а всі питання вирішували власники товариства. Він на зборах був випадково і не знав про такі збори, йому про них ніхто не повідомляв і оголошень про такі збори він не бачив. Він вважав, що це збори з приводу виборів нового сільського голови. Він був присутній на зборах приблизно 15 хвилин після чого на нього почали кричати люди, вимагати дати якийсь звіт і він пішов. На зборах також був ОСОБА_95 Йому не відомо чи ТзОВ «Зеленецьке» є власником майнових паїв, він нічого не розуміє в документації, він був лише формально директором, а все вирішували засновник товариства, зокрема його власник ОСОБА_98 Він на зборах не реєструвався і йому ніхто не пропонував реєструватись. Він не пам'ятає чи пропонували йому виступати, тому що люди почали кричати на нього і він пішов із зборів. На зборах до кінця він не був, оскільки на нього кричали люди в залі.

Свідок ОСОБА_99 дав суду покази про те, що він працює начальником управління агропромислового розвитку Кельменецької районної державної адміністрації і за дорученням голови РДА він поїхав 24.05.2010 року на збори пайовиків в с . Зелена. Перед зборами була реєстрація і він приїхав для інформування голови РДА про стан справ і для того, щоб допомогти учасникам зборів провести їх з дотриманням законодавства. При проведенні зборів, на його думку, порушень законодавства не було і збори пройшли на належному рівні. В залі були присутні ОСОБА_95 та ОСОБА_97 всього на зборах були присутні приблизно 95 людей. Його обрали до президії і він на столі бачив список учасників зборів. Він когось з президії запитав чому немає в списку ТзОВ «Зеленецьке»і йому хтось повідомив, що вони відмовилися реєструватися. ОСОБА_97 пропонували прозвітувати про роботу, але він відмовився. На зборах ОСОБА_97 був від початку до кінця. Протягом проведення зборів із залу та в зал заходили і виходили люди, в тому числі і ОСОБА_97 виходив. Зауважень до процедури проведення зборів не було, з усіх питань голосування було одностайне.

ОСОБА_60, будучи допитаний в якості свідка, пояснив, що він не пам'ятає чи був присутній на зборах ОСОБА_61. Він на зборах був без довіреності. На зборах були деякі члени комісії, був ОСОБА_100, людей було більше 100. Пропозиції на зборах він вносив як голова зборів відповідно до чернетки порядку зборів, яка була підготовлена комісією по розпаювання. Багато майна спілки «Зеленецької»не було враховано. ОСОБА_97 та ОСОБА_95 пропонували зареєструватися, але вони відмовилися. ОСОБА_97 був присутній на зборах від початку до кінця і він відмовився від виступу, коли йому було це запропоновано. Після зборів в сільській раді вони виготовили на комп'ютері список осіб, які були присутні на зборах та протокол зборів і передали ці документи в сільську раду. Де ділись чернетки документів, які готувались до зборів та чернетка списку учасників зборів йому не відомо, мабуть їх знищили.

ОСОБА_101, будучи допитаний в якості свідка, пояснив, що він був присутній на зборах. В нього було на той час 6 сертифікатів -його та покійних батька і матері. Реєстрацію проводила в коридорі ОСОБА_93 При реєстрації він не розписувався. Він голосував за своє майно. ОСОБА_97 був на зборах але скільки часу він був йому не відомо. Голова зборів надавав слово ОСОБА_102, але він відмовився. Його син ОСОБА_103 також мав сертифікат.

ОСОБА_34, будучи допитаний в якості свідка, пояснив, що про збори було оголошено всім. На зборах в залі були люди і хто мав сертифікати, і хто їх вже продав, але було оголошено, що голосують лише ті, хто має сертифікат. ТзОВ «Зеленецьке»в комісію заяву на викуп майна не подавало. Його дружина ОСОБА_104 була на зборах. На момент проведення зборів ОСОБА_13 був власником майна на суму приблизно 10000 грн. Реєстрацію учасників здійснювала ОСОБА_93, але хто їй дав список учасників йому не відомо. При реєстрації він не розписувався та не показував паспорт. Комісією було встановлено, що при розпаюванні не було враховано майна на суму більше 300 тисяч гривень. Комісія самостійно на власний погляд визначила вартість даного майна, на яке сертифікати не видавались. Документів, які підтверджують вартість майна немає. ОСОБА_97 був присутній на зборах від початку до кінця і ОСОБА_93 пропонувала йому зареєструватись, але він відмовився, а також відмовився виступати.

ОСОБА_79, як свідок, дав суду показання про те, що він став головою комісії по розпаюванню лише в 2007 році. При цьому йому ніхто не передав оригінали документів. Весь баланс не був наданий. При вивченні документів він встановив, що при розпаюванні не було враховано значна кількість майна, тому комісія приблизно оцінила це майно і вивела суми, які не донараховані. Підготовкою зборів займався він. Він визначив, яке майно пропущено, кому виділяється майно згідно заяв, написав оголошення. Оголошення розвісили по селу, а також він сказав членам комісії, щоб вони усно повідомляли людей про збори. В зборах він приймав участь за своїм сертифікатом та за сертифікатом своєї матері, хоча спадщину він ще не переоформив. Учасників зборів він попросив реєструвати ОСОБА_93 Як саме вона здійснювала реєстрацію йому не відомо. Список друкував він та Сторожук, а чернетку списку, за яким реєструвалися учасники зборів готував він. Він як голова комісії звертався до ТзОВ «Зеленецьке»про надання документів, але йому було відмовлено. Резервний фонд створювався, тому що це передбачено і в документах, які були йому передані від попередньої комісії, була така графа, яка була передбачена для осіб, яких могли не врахувати при розпаюванні. Попереднє рішення, яке визначало склад майна, яке було включене в резервний фонд не скасоване. Йому нічого не відомо про збори пайовиків, які проводились 21.11.2007 року і нічого не відомо про засідання комісії по розпаюванню, які були в грудні та листопаді 2007 року. ОСОБА_97 був присутній на зборах, йому пропонували реєструватися, але він відмовився. Також він відмовився від виступу та був присутній на зборах від початку до кінця.

Судом досліджено такі інші докази: копія протоколу загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька»від 24 травня 2010 року із списком осіб, зареєстрованих на зборах ( а.с.19-36 Т.2), копія протоколу засідання комісії з реорганізації селянської спілки «Зеленецька»від 22.01.2000 року, копія протоколу №4 засідання комісії з організації вирішення майнових питань від 28.05.2001 року, копія акту розрахунку уточненого пайового фонду ТзОВ «Зеленецьке»на 20.05.2001 року, копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ №5/1-28045 від 22.03.2005р., №5/1-28062 від 23.03.2005р., №5/1-28098 від 01.04.2005р., №5/1-28066, №5/1-28100 від 01.04.2005р., №5/1-28099 від 01.04.2005р., №5/1-28101 від 01.04.2005р., №5/1-28281 від 11.09.2006р., №5/1-28283 від 11.09.2006р., №5/1-28282 від 11.09.2006р., №5/1-28284 від 11.09.2006р., №5/1-28286 від 14.09.2006р., №5/1-28315 від 28.02.2007р., №5/1-28314 від 28.02.2007р., №5/1-28628 від 11.09.2007р., №5/1-28527 від 07.09.2007р., №5/1-28325 від 03.07.2007р., №5/1-28344 від 28.11.2008р., у відповідності до яких частка (пай) TOB "Зеленецьке " у пайовому фонді спілки «Зеленецька»визначена у розмірі 1095849,84 грн., лист прокурора Кельменецького району Чернівецької області від 13.10.2011 року № 218-10, листа в.о. прокурора Кельменецького району Чернівецької області від 24.11.2011 року № 218-11, довідка Зеленецької сільської ради від 26.03.2012 року №120, копія протоколу майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька»від 06.12.2007 року, копія протоколу по розпаюванню майнових паїв в ТзОВ»Зеленецьке»від 27.09.2006 року, копія протоколу по розпаюванню майнових паїв в ТзОВ»Зеленецьке» від 1 березня 2007 року, копія протоколу зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецької»від 21.11.2007 року, копія протоколу зборів власників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецьке»від 08.05.2007 року, копія протоколу майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька»від 29.11.2007 року, копія протоколу майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецька»від 06.12.2007 року, протокол зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецька»від 21.11.2007 року № 1, копія протоколу зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецька»від 08.05.2007 року, копія акту прийому передачі від 08.05.2007 року, копія свідоцтва про державну реєстрацію фермерського господарства «НІк-2», пояснення громадян, які значилися в списку учасників зборів 24.05.2010 року( а.с. 42-92 Т.2), копія журналу обліку майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств с. Зелена ( а.с.1-94 Т.3), копія книги реєстрації свідоцтв про право на майновий пай у КСП «Зеленецьке», виданих згідно з рішенням загальних зборів від 02.04.2001 року ( а.с.95-179 Т.3), копія списку свідоцтв, виданих згідно свідоцтв на спадщину ( а.с.35-55 Т.4), копії договорів купівлі продажу майнових паїв між ТзОВ «Зеленецьке»та громадянами ОСОБА_79, ОСОБА_63, ОСОБА_40, ОСОБА_52, ОСОБА_57, ОСОБА_72, ОСОБА_105, ОСОБА_10, ОСОБА_64, ОСОБА_24, ОСОБА_106, ОСОБА_18, ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_107, ОСОБА_75 №495, 499, ОСОБА_85№532,531, ОСОБА_50, ОСОБА_9, ОСОБА_68, ОСОБА_108, ОСОБА_67, ОСОБА_83, ОСОБА_8, ОСОБА_87, ОСОБА_25, ОСОБА_67, ОСОБА_20 (а.с.172-203 Т.5).

Судом встановлено, що 24 травня 2010 року в селі Зелена Кельменецького району Чернівецької області в будинку культури відбулися збори співвласників майнових паїв ліквідованої селянської спілки «Зеленецька». Згідно протоколу даних зборів та доданого до нього списку ( а.с.19-36 Т.2) зареєстрованих власників майнових паїв, присутніх на зборах співвласників, станом на 24 травня 2010 року кількість власників майнових паїв становить 111 чоловік, 92 чоловік були присутні на зборах, з яких 44 чоловіки або 77,97% за дорученням. Також в протоколі зазначено, що під час виступу голова комісії ОСОБА_79 повідомив, що співвласників на момент проведення зборів було 118 чоловік. Реєстрацію присутніх на зборах учасників здійснювала громадянка ОСОБА_93, проте остання не встановлювала осіб, які прибули на збори згідно паспортів чи інших документів, що посвідчують особу. Згідно показів свідка ОСОБА_60 чернетки списків власників майнових паїв з відмітками про їх реєстрацію не збереглися, а друкований список доданий до протоколу зборів був виготовлений після зборів в сільській раді та переданий в сільську раду на зберігання. ТзОВ «Зеленецьке»є співвласником майна колишньої спілки «Зеленецька», що стверджується копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих на ТзОВ «Зеленецьке». ПП «Югро»також є співвласником майна колишньої спілки «Зеленецька», що стверджується копією списку свідоцтв, виданих згідно свідоцтв на спадщину ( а.с.35-55 Т.4), а також дана обставина визнавалася та не заперечувалася сторонами. На зборах також був присутній представник ТзОВ «Зеленецьке»Агапій М.І., проте він не зареєструвався для участі в зборах та не брав участі в голосуванні, тобто не висловлював згоду чи заперечення з приводу питань, які вирішували дані збори, в тому числі щодо розподілу та відчуження майна колишньої спілки «Зеленецька». Згідно показів свідків, допитаних в судовому засіданні, під час зборів в залі були присутні також інші особи, які не були співвласниками майна і багато людей виходило та заходило до залу і цей процес ніхто з лічильної комісії не контролював. Під час підрахунку голосів члени лічильної комісії не перевіряли повноваження, тих хто голосував шляхом підняття рук, а лише вважали, що ті, хто голосує є зареєстрованим, так як вони їх знали особисто.

На даних зборах вирішувалися майнові питання співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька», отже між позивачем та відповідачами, склалися правовідносини щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке належить їм на праві спільної власності.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачами та їх представниками не надані належні докази, що 44 особи, які були присутні на зборах, представляли інтереси співвласників згідно доручень, тобто ні доручень, ні інших належних доказів, які б підтверджували, що на момент проведення зборів співвласників представляли певні особи за дорученнями в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи, а саме з довідки Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 26.03.2012 року №120 ( а.с105 Т.1), копії журналу обліку майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств с. Зелена (а.с.1-94 Т.3), копії книги реєстрації свідоцтв про право на майновий пай у КСП «Зеленецьке», виданих згідно з рішенням загальних зборів від 02.04.2001 року ( а.с. 95-179 Т.3), копії списку свідоцтв, виданих згідно свідоцтв на спадщину ( а.с.35-55 Т.4), вбачається, що співвласників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецька»на момент проведення 24 травня 2010 року зборів співвласників майнових паїв ліквідованої селянської спілки «Зеленецька»було біля 1800 чи 400 осіб, в тому числі тих, які не оформили спадщину. Список осіб, які мають право на майновий пай спілки «Зеленецької»в порушення п.14 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 Зеленецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області не вівся, тому твердження відповідачів та їх представників, що співвласників колишньої спілки «Зеленецької» станом на момент проведення зборів 24.05.2010 року було лише 111 чоловік не підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд відхиляє доводи відповідачів та їх представників, що збори були повноважні, так як на них було присутні 2/3 співвласників, оскільки в матеріалах справи відсутні, а відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів, що загальна кількість співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»становила на момент проведення зборів лише 111 чоловік і що існує рішення зборів чи інший документ, який би визначав повноважними збори співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»в разі присутності на них 2/3 частини співвласників.

Суд відхиляє посилання відповідачів та їх представників на Рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільського господарського підприємства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики від 07.02.2001 року №16, так як дані Рекомендації не мають обов'язкового характеру, даний наказ не зареєстрований в Міністерстві Юстиції України, а також згідно п.4.1 даних Рекомендації рішення про правомочність зборів приймається на перших зборах співвласників.

Відповідачі та їх представники в порушення ст.60 ЦПК України не надали суду належних та допустимих доказів, що існує рішення зборів співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька», яким встановлено, що збори співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»є повноважними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників.

Відповідачі та їх представники в порушення ст.60 ЦПК України також не надали суду доказів, що станом на 24.05.2010 року, особи, які були присутні на зборах та особи, які мали представників були співвласниками майна колишньої спілки «Зеленецька».

Згідно рішення даних зборів частині відповідачів передано у користування з правом викупу майно на суми, які перевищували вартість майнових паїв співвласників, які отримували дане майно. Крім того, збори співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»від 24.05.2010 року вирішили питання про передачу майна, яке перебуває у спільній власності особам, які не є співвласниками майна колишньої спілки «Зеленецька», зокрема Зелененькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області, фермерському господарству «Нік-2»та співвласникам (відповідачам ПП «Югро», ОСОБА_14, ОСОБА_61, ОСОБА_59, ОСОБА_34, ОСОБА_109, ОСОБА_107, ОСОБА_58, ОСОБА_54) -п.п. 3,6 оскаржуваного рішення ( Т.2 а.с.19-32) на суму, що перевищувала вартість майнових паїв даних співвласників, що є порушенням п.15,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 305/5496.

Також, збори співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька»від 24.05.2010 року в порушення п.20 «Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001 року вирішили питання про передачу Зеленецькій сільській раді Кельменецького району Чернівецької області майна ( а.с.22 Т.2(п.3 рішення зборів від 24.05.2010 року)) -яке згідно вказаного вище законодавства не може вважатися майном соціальної сфери.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності, а також визнаними сторонами обставинами, які відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Суд відхиляє доводи відповідачів та їх представників, що до даних правовідносин не слід застосовувати положення ст. 355,356,358 та 367 ЦК України, оскільки майно колишньої спілки «Зеленецька»не персоніфіковане та не виділене в натурі, тому власників майнових сертифікатів можна вважати лише співвласниками майнових прав, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що селянська спілка «Зеленецька»була реорганізована і колишнім її членам були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), які підтверджували право власності на майновий пай, тобто частку майна співвласника в спільній власності (майні, яке лише не було виділене в натурі) разом з іншими співвласниками.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1- 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Отже, так як майно колишньої спілки «Зеленецька»перебуває у спільній частковій власності співвласників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецька», то вирішення майнових питань повинно відбуватися лише всіма співвласниками або повноважними зборами співвласників майнових паїв колишньої спілки „Зеленецька". Викладене узгоджується із позицією Верховного Суду України (ухвала від 23.02.2011 року № 6-25527св10).

Відповідачами та їх представниками не надано належних та допустимих доказів, що всі співвласники були повідомлені про проведення зборів, що збори, які відбулися 24.05.2010 року були повноважними, тобто що на даних зборах були присутні всі співвласники майна колишньої спілки «Зеленецька»чи їх представники або існує рішення співвласників, яке дозволяє вирішувати майнові питання зборам співвласників, за умови присутності на них лише певної частини співвласників.

Суд відхиляє доводи представника позивача, що загальні збори власників майнових сертифікатів Селянської спілки «Зеленецька», рішення яких оформлено протоколом від 24.05.2010р., були проведені без участі позивача, який є співвласником 83,26% всього майна колишньої спілки «Зеленецька», оскільки розмір частки згідно чинного законодавства не впливає на вирішення питань розпорядження майном, яке перебуває у спільній частковій власності і такі питання згідно ЦК України вирішується виключно за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено зборами самих співвласників майна.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позов ТзОВ «Зеленецьке»підлягає задоволенню повністю і рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька, оформлене протоколом від 24.05.2010 року слід визнати незаконним, так як дані збори були нелегітимними, тобто проведені без участі всіх співвласників майна колишньої спілки «Зеленецька», а також зборами, які не були повноважними, так як відповідачами не надано доказів, що всі учасники зборів були співвласниками майна, що частина учасників зборів мала повноваження на участь у зборах, та, що на момент проведення зборів залишилося лише 111 співвласників майна, а також рішенням даних зборів було передано майно частині відповідачів з правом викупу без згоди позивача ТзОВ «Зеленецьке»та інших співвласників.

Представник позивача заявив, що не слід стягувати судові витрати з відповідачів і дані витрати слід залишити за ТзОВ «Зеленецьке».

На підставі ст.ст. 355,356,358,367 Цивільного кодексу України, п.20 «Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001 року, п.4.1 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільського господарського підприємства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики від 07.02.2001 року №16, п.15,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 305/5496, керуючись ст. ст. 2,3, 8, 10, 11,15,60, 61, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»задовольнити повністю.

Рішення загальних зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецька», оформлене протоколом від 24.05.2010 року визнати незаконним.

Судові витрати залишити за товариством з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя