07.08.2012
Справа № 212/8073/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Борисюк І.Е.,
За участю: секретаря Жовтун М.А.,
Позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці 30.05.2012 року звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позов мотивований тим, що 03.11.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-775/2011 винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач є студенткою 3-го курсу ВНТУ, денної форми навчання. В період навчання донькою позивача й відповідача опікується батько позивачки. ОСОБА_1 зазначає, що окрім стипендії, ніякого власного доходу не має, її утримають батьки. Оскільки батько позивача доглядає за онукою з 01.09.2011 року, матеріальне становище позивача змінилось в гіршу сторону. На даний час дитина потребує лікування, на яке потрібні кошти. Аліменти, які вона отримує на утримання доньки є недостатніми. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про зміну розміру аліментів.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Надав суду письмові заперечення. Зазначив, що від додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням дочки, якщо такі є необхідними, не відмовляється.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
03.11.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-755/2011 винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набуло законної сили 14.11.2011 року. (а.с. 9)
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року по цивільній справі № 2-751/2011, яке набуло законної сили 14.11.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 14)
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно довідки Вінницького технічного університету № 552 від 30.03.2012 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету електромеханіки, електроспоживання та енергетичного менеджменту ВНТУ. (а.с. 7)
Згідно довідки № 19 від 19.01.2012 року, виданої центром медико-санітарної допомоги Немирівської районної ради Вінницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря як часто хворіюча дитина, рецидивуючий обструктивний бронхіт з 2010 року. (а.с. 12)
Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено діагноз: затримка мовного розвитку. (а.с. 13)
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 03.11.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-775/2011 винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набуло законної сили 14.11.2011 року, яке набуло законної сили 14.11.2011 року.
Доводи позивача, що аліменти мають бути збільшені судом з 1/4 на 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача тому, що вона навчається в університеті, не отримує прибутку, дитина часто хворіє - не є обставинами, які мають бути прийняті судом до уваги в розумінні ст. 192 СК України.
Судом встановлено, що матеріальне становище, в даному випадку позивача, не змінилось. Вона й на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, наслідком якого стало рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року, вже навчалась в університеті, що підтверджується довідкою ВНТУ № 552 від 30.03.2012 року. Сімейний стан, також, не змінився. Щодо стану здоров'я позивача, то він також не змінився.
Однак, судом взято до уваги те, що відповідач працює на ТОВ «Оріон-Сіті»і на даний час сплачує аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3, виплачує заборгованість по аліментах. Із заробітної плати відповідача здійснюються відрахування -50 % заробітної плати, що підтверджується довідкою ТОВ «Оріон-Сіті»та звітом про здійснені відрахування та виплати.
Згідно довідки № 613 від 03.08.2012 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 31) Як пояснив відповідач в судовому засіданні, він сплачує комунальні послуги по даній квартирі.
Відповідач зазначив, що фінансових можливостей сплачувати 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки він не має, оскільки в сумі витрати, які він сплачує на даний час, а саме: аліменти, витрати на утримання квартири - становлять більше Ѕ частки його заробітку, що в свою чергу унеможливлює його нормальне прожиття.
Позивачем суду не надано належних доказів щодо здійснення витрат на лікування (купівля лікарських препаратів, оплата послуг лікарів і тому подібне).
Суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів
Таким чином, встановлений рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року по цивільній справі № 2-775/2011 розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини.
Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимог про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Враховуючи вище викладене суд дійшов до переконання в тому, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими і недоведеними. Враховуючи ч. 1 ст. 192 СК України, підстави для збільшення розміру аліментів -відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем на правову допомогу залишити за позивачем, а судовий збір в сумі 107, 30 гривень компенсувати за рахунок держави.
На підставі вище викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, ч. 2 ст. 141, ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 192 СК України, ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст.ст. 58-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на Ѕ частину всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття доньки - відмовити.
Судові витрати на правову допомогу залишити за ОСОБА_1.
Судовий збір в сумі 107, 30 гривень компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: