30.08.2012

справа № 2/0825/1152/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, сектор державної та іміграційної реєстрації фізичних осіб Хортиць кого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, сектор державної та іміграційної реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про виселення, у якому просить виселити ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідач перешкоджає їй, тобто позивачу ОСОБА_2, як власнику, користуватися спірною квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодна, пояснивши, що проживає у спірній квартирі зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4, його матір"ю ОСОБА_2 та дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; між нею та колишньою свекрухою ОСОБА_2 постійно виникають сварки, їй з дітьми нема куди йти.

Третя особа: ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради у судове засідання не з"явився, просить розглянути справу у його відсутність і винести рішення на розсуд суду, про що надіслав до суду письмову заяву.

Представник третьої особи: сектору державної та іміграційної реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з"явився, просить розглянути справу у його відсутність, про що надіслав до суду письмову заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, разом з нею у квартирі прописані та проживають: її син -ОСОБА_4, колишня невістка -ОСОБА_3 та двоє онуків -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїх позовних вимогах про виселення позивач ОСОБА_2 посилається на ст. 116 ЖК України.

Згідно зі ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.116 ЖК України під систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття маються на увазі різного роду скандали, дебоши, образи та інше, вчинені не менше ніж 2 рази протягом року, якщо раніше застосовані заходи попередження або суспільного впливу не дали позитивного результату.

У даному випадку, в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 надала лише одну постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, у якій зазначено, що 20 вересня 2011р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла побутова сварка, яка потім перейшла у двосторонню бійку, внаслідок якої ОСОБА_2 вдарилася головою та була змушена звернутися до лікарні: у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено, а ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду в порядку приватного обвинувачення. У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що не зверталася до суду у порядку приватного обвинувачення. Будь-яких інших доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_2 суду не надала.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б підтверджували систематичність порушення ОСОБА_3 правил соціалістичного співжиття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані і не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. 116 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, сектор державної та іміграційної реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області про виселення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова