Справа № 2027/9443/12
РІШЕННЯ
іменем України
04.09.2012 Справа № 2/2027/3808/12
2027/9443/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.
при секретарі Піскловій Н.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 02 .11. 2002 р. у міському відділі реєстрації актів громадського Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1371. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір*ю, та знаходиться на її утриманні. Позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня пред*явлення позову до суду. Позивач посилається на те, що неповнолітня донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Достатніх коштів на утримання доньки немає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки, розірвати шлюб між ними та відновити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання з*явився заперечував проти розірвання шлюбу, в іншій частині позов визнав, доказів в огрунтування заперечень не надав.
Суд, вислухавши позивача та відповідача дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 02 .11. 2002 р. у міському відділі реєстрації актів громадського Харківського обласного управління юстиції, між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1371. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір*ю, та знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні встановлено, між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.
Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідотцтва про народження НОМЕР_2 від 20.08.2003 року.
Згідно довідки «Жилкомсервіс»від 01.06.2012 р. неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітнього віку.
Отже позов щодо стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 180, 110, 112,113 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 212-215,367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2002 року у Міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1371 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу «ОСОБА_1»відновити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1973 року народження, адреса : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.06.2012 р. і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 109,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Мельникова І.Д.