Справа №2-1681/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 серпня 2007 р.       Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:     Лебедько М.М.

при секретарі:                                     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом комунального підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» до ОСОБА_1про стягнення 550 грн. 92 коп.3аборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 р. комунальне підприємство «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства»   звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, але плату за водопостачання та водовідведення з квітня 2004 року по травень 2007 року включно вносить нерегулярно, в зв'язку з чим станом на 01.06.2007 р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 550,92 грн., яку позивач і просить стягнути із неї.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с.5).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує, так як плату за послуги з водопостачання та водовідведення не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за водопостачання і водовідведення за період з   квітня 2004 р. по травень 2007 р. включно заборгованість становить 550,92 грн. (а.с.4).

Суд з вказаним розрахунком згоден, так як він відповідає вимогам ст. 67 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Водночас із неї, на підставі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору, а у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257, 526, п.5 ст. 267 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Виробниче управління водного та каналізаційного господарства» 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 92 коп заборгованості за водопостачання та водовідведення з 1 квітня 2004 р. по 1 червня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь спеціального фонду державного бюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.