30.07.2012
Справа № 212/9860/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
головуючого судді Борисюк І.Е.
при секретарі Жовтун М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В позові позивач зазначила, що 23.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2207. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 01 червня 2012 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання. Відповідач не цікавиться дітьми і не бере участі в їх утриманні. Крім того, відповідач не переймається тим, що в даний час його дружина доглядає дитину до трьох років, а відповідно повністю позбавлена коштів для існування. ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, вимоги просила задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 23.10.2004 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.10.2004 року, актовий запис № 2207. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу -ОСОБА_2. (а.с. 15)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21.09.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, яка народилася 15.09.2005 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 2748. (а.с. 11)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 25.01.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_4, який народився 09.01.2011 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 354. (а.с. 12)
В довідці ПП «Мешканець»№ 1297 від 11.06.2012 року зазначено, що ОСОБА_1, 1985 р.н. та її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.14)
За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо, подана позовна заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб та народження дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, згідно ч. 2 ст. 84 СК України.
Судом встановлено, що відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_7 , має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 11/з від 25.07.2012 року. (а.с. 22)
Суд не приймає до уваги наданий відповідачем договір оренди квартири № 08-06/12 від 08.06.2012 року як доказ по даній цивільній справі, оскільки даний договір укладено із ФОП ОСОБА_2 для проживання ОСОБА_8 (а.с. 23)
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 212/9857/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яке не набуло законної сили станом на 30.07.2012 року, надане відповідачем, з останнього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не манше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 11.07.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (а.с. 28)
Суд не приймає до уваги вищезазначене рішення суду, оскільки воно не набуло на час розгляду даної цивільної справи законної сили. Однак, звертає увагу, що відповідач відповідно до вимог СК України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Доводи відповідача про утримання ним батьків до уваги судом не приймаються, оскільки вони є пенсіонерами, отримують пенсію за віком, що вбачається з пояснень відповідача. Суду не надано належних доказів щодо здійснення витрат на лікування батьків (купівля лікарських препаратів, оплата послуг лікарів і тому подібне).
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача та відповідача; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні матеріальних можливостей відповідача до уваги взято його сімейне становище, характер і розмір доходів, те, що він має постійне місце роботи та постійний заробіток, стан здоров'я платника аліментів, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, інші обставини справи, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та поясненнями позивача і відповідача.
Судом прийнято до уваги, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання дружини. Суд вважає за необхідне і можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів згідно Закону України «Про судовий збір», тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в сумі 214,60 гривень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 та ч. 4 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 84, ч. 1 ст. 182 СК України, ст.ст. 10,11, 60, ч. 3 ст. 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 11.07.2012 року.
Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: