Судове рішення #24520971

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа № 5011-72/8807-2012 04.09.12


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"

про стягнення 110 538,96 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кучерявенко О.М.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :


Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" (далі-відповідач) про стягнення 88 569,00 грн. заборгованості, 3 % річних у розмірі 7 090,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 879,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору підряду № 01/12 від 01.12.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення представників відповідача та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

У процесі провадження у справі представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що відповідач не має жодного зобов'язання перед позивачем, оскільки відповічем в повному обсязі виконано умови договору.

У судовому засіданні 21.08.2012 р. судом оголошувалася перерва до 04.09.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

31.08.2012 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначив, що заборгованість по додатковій угоді № 13 за договором № 01/12 становить 88 569,00 грн.

04.09.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що 23.08.2012 р. Господарським судом м. Києва було порушено провадження по справі № 5011-16/11627-2012 за позовом ТОВ «Тельбі»до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про визнання договору № 01/12 від 01.12.2008 р. недійсним. Таким чином, Господарський суд м. Києва розглядає справу про дійсність договору № 01/12 від 01.12.2008 р., який є предметом спору по справі № 5011-72/8807-2012.

Тож, враховуючи, що предмет спору у справі № 5011-72/8807-2012 та предмет спору у справі № 5011-16/11627-2012 пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 5011-16/11627-2012 за позовом ТОВ «Тельбі»до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про визнання договору № 01/12 від 01.12.2008 р. недійсним, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 5011-72/8807-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 5011-16/11627-2012 за позовом ТОВ «Тельбі»до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про визнання договору № 01/12 від 01.12.2008 р. недійсним та набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -


УХВАЛИВ:


1. Зупинити провадження у справі № 5011-72/8807-2012 до вирішення справи № 5011-16/11627-2012 за позовом ТОВ «Тельбі»до ТОВ «Сантехнік ЛТД і Ко»про визнання договору № 01/12 від 01.12.2008 р. недійсним та набрання рішенням законної сили.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.




Суддя Бондарчук В.В.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація