УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-670                      Головуючий у 1 інстанції  -  БурбакВ.М.

2007 р.                                       Доповідач                                     -  Денисенко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 03 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді  -  Гладія СВ.,  суддів - Павленка В.П.,  Денисенко Л.М. ,  з участю прокурора - Калька О.С. ,  засудженого- ОСОБА_1,  „     захисника   - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією пом. прокурора Октябрського району м. Полтави та законного представника потерпілої на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області,  українець,  громадянин України,  неодружений,  робітник фірми „Бік-Стамі",  мешканець АДРЕСА_1,  раніше несудимий, -

засуджений за ч.1  ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі  ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків,  передбачених  ст. 75 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської торгово-промислової палати 75 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Згідно вироку суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому,  що він 05 січня 2007 року близько 23 год.ЗО хв.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на розі вулиць Кагамлика-Чайковського в м. Полтаві напав на потерпілу ОСОБА_3.,  закривши долонею рота,  вдарив її головою об стіну,  чим   спричинив   легкого   ступеню      тяжкості   тілесне   ушкодження,    що

спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми,  струсу головного мозку,  синця і садна шкіри шиї,  став здавлювати рукою шию потерпілої та заволодів її золотими прикрасами на загальну суму 868 грн.50 коп.

В апеляції помічник прокурора Октябрського району м. Полтави та законний представник потерпілої ОСОБА_3. - Шамота просять скасувати вирок суду у зв'язку з його м'якістю та постановити новий вирок,  призначивши ОСОБА_1. реальну міру покарання.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора,  який підтримав апеляцію,  засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2. ,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляцій,  вважає,  що вони не підлягають задоволенню.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину,  за який він засуджений,  доведена матеріалами справи в їх сукупності. Не заперечував своєї вини і сам засуджений,  в зв'язку з чим в порядку  ст. 299 КПК України докази по справі не досліджувались.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1  ст. 187 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину,  даним про особу,  обставинам,  пом'якшуючим відповідальність.

Керуючись  ст.  ст. 365,  366 КПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляції помічника прокурора Октябрського району м. Полтави та законного представника потерпілої ОСОБА_3. - ОСОБА_4 залишити без задоволення,  а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2007 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.