АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 2180-2007 рік                                    Головуючий по 1 -й інстанції:

Шелудяков Л.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року вересня           місяця    03 дня м.  Полтава . Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М.  Лобова О.А. при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Полтавського районного суду від 06 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ спеціального призначення «Меридіан» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,  компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 06 липня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в зв*язку з тим .що мається рішення суду про той же предмет і з тих самих підстав .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1   прохає ухвалу судді скасувати,  направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції ,  посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи ,  перевіривши доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що вона підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 312 п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок установлений для його вирішення.

-2-

Із матеріалів справи вбачається , що відмовляючи ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі з тих підстав , що мається рішення суду між тими ж сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Колегія суддів вважає ,  що суддя відмовляючи у відкритті провадження у справі не взяв до уваги , що рішенням Полтавського районного суду від 22 грудня 2006 року вирішено спір про стягнення заробітної плати за період з 01.09.1998рокудо 31.10.2001 року. В позовній заяві ставить питання про стягнення заробітної плати з серпня 1997 року по 31 серпня 1998 рік ,  рішення за даний період відсутнє.

За таких обставин ,  ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись  ст. .  ст.  303,  307,  312   ЦПК України колегія суддів -УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1задовольнити ..

Ухвалу судді Полтавського районного суду від 06.квітня 2007 року скасувати ,  матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців для набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Верховного Суду України.