Дело № 10-411 /2007 г                       Председательствующий в 1 инстанции. Блохин А.А.

Категория: мера пресечения.               Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

10 июля 2007 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего     Смирновой В.В.

судей                                                                       Мызникова В.И.

Мозговенко ВВ.

с участием:

прокурора                                                                Антощук А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции адвоката ОСОБА_1. на постановление Центрально-Городского районного суда г.Горловки,  Донецкой области от 27 июня 2007 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  121 УК Украины ,  а именно в том,  что он,  в ночь на 17.06.2007 года,  находясь в сквере энергетиков по ул.Гагарина в центрально-Городском районе г.Горловки,  по предварительному сговору с ОСОБА_3,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно стал наносить удары ногами,  обутыми в кроссовки,  в область туловища ОСОБА_4,  причинив последнему тяжкие телесные повреждения,  которые повлекли смерть потерпевшего.

Постановлением в отношении ОСОБА_2. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании меры пресечения,  суд учел,  что ОСОБА_2 совершил умышленное тяжкое преступление,  за которое законом предусмотрено лишение свободы на срок более семи лет,  может продолжить преступную деятельность,  уклониться от следствия и суда,  препятствовать установлению истины по делу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1. просит постановление суда отменить,  в виду не причастности ОСОБА_2. к данному преступлению

Заслушав докладчика,  прокурора,  что постановление суда является законным и обоснованным,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что она удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей,  рассматривая апелляцию,  исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст ст 148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств,  предусмотренных приведенными нормами закона,  по делу

Так,  при рассмотрении дела,  судом были учтены тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления,  личность ОСОБА_2  который предъявлено подозревается в совершении преступления за совершение которого предусмотрено наказание более,  чем на 3 года лишения свободы

С учетом изложенного,  коллегия судей считает,  что судом обоснованно была принята во внимание возможность уклонения от следствия и суда,  о которой свидетельствует строгость предусмотренного наказания за инкриминируемое деяние,  последствия и риск побега в данном случае могут быть истолкованы им менее опасными,  чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания

При таких обстоятельства,  суд имел достаточно оснований полагать,  что применение более мягких мер пресечения,  чем взятие под стражу,  не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей,  предусмотренных ст 148 УПК Украины

На основании изложенного,  руководствуясь ст ст 365, 366 УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Центрально-Городского суда г.Горловки,  Донецкой области от 27 июня 2007 года об избрании в отношении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде взятия под стражу оставить без изменения,  а апелляцию   адвоката ОСОБА_1- без удовлетворения

Определение обжалованию не подлежит,  на него не может быть внесено представление прокурора