Дело № 10 - 197/07 ,                                                                                           Председательствующий в 1

инстанции: Сергеев В.М. Докладчик: Катков И А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем          Украины

3 августа 2007 года.  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:        председательствующего: Каткова И.А.

судей: Кранги Л.С, Кравченко Т.Д. с участием прокурора: Христенко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 25 июля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него же, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_1, 1 октября 1974 года рождения, уроженца города Луганска, гражданина Украины, русского, со средним- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1996 года рождения, не работавшего, ранее судимого в 2002 году Жовтневым районным судом города Луганска по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживавшего в городе Луганске по улице Коммунальной, дом № 72-а.

Органами досудебного следствияОСОБА_1. обвиняется в том, что он 22 июля 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на квартале Комарова города Луганска возле дома № 1, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил мобильный телефон «LG», а также золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 9 600 гривен.

В своей апелляции обвиняемыйОСОБА_1. просит отменить постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 25 июля 2007 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 25 июля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемогоОСОБА_1. оставить без изменения, а апелляцию обвиняемогоОСОБА_1. без удовлетворения, изучив доводы апелляции обвиняемогоОСОБА_1., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция обвиняемогоОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Жовтневого районного суда города Луганска, удовлетворив представление следователя СО Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Чубенко В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемогоОСОБА_1., в своем постановлении от 25 июля 2007 года обоснованно сослался на то обстоятельство, чтоОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет лишения свободы, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, чтоОСОБА_1. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, будучи ранее судимым, на путь исправления не становится, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что посколькуОСОБА_1. ранее судим за умышленное преступление, поскольку санкция ст. 186 ч.2 УК Украины, по которой

обвиняетсяОСОБА_1., предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление является тяжким, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Жовтневого районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемогоОСОБА_1. выполнил требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции обвиняемогоОСОБА_1. о том, что он работает, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего сына, что он искренне раскаивается в содеянном, что, находясь под стражей, он не сможет возместить ущерб потерпевшему, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция обвиняемогоОСОБА_1. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Луганска от 25 июля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 без удовлетворения.