АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц -1091/2007р.                                           Головуючий по 1-й інстанції:

Блажко І.О. Суддя-доповідач: ТимчукЛ.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                                   м.  Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Тимчук Л.А

Суддів : Антонова В.М. , Чічіля в.А.

При секретарі: Колодюк О.П..

Адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.  Полтави від 28 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,  посилаючись на те,  що відповідач безпричинно наніс йому декілька ударів в обличчя,  спричинивши йому легкі тілесні ушкодження

Просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20.000 грн.. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.  Полтави від 15 лютого 2007 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2007 року -сплатити державне мито.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.  Полтави від 28 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною і повернуто позивачу,  оскільки не усунуто її недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28 лютого 2007 року як незаконну,  посилаючись на те,  що порушено норми процесуального права.

Колегія суддів,  заслухавши суддю-доповідача,  сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що остання задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За змістом  ст.   ст.  121,  119 ЦПК України суддя встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог - не сплачено державне мито,  надає строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді суду першої інстанції від 15 лютого 2007 року надано строк для усунення недоліків - сплати державного мита. Проте до 28 лютого 2007 року державне мито в повному обсязі не сплачено. Тому суд вірно своєю ухвалою від 28 лютого 2007 року визнав заяву неподаною та повернув позивачу.

Таким чином судова колегія приходить до висновку,  що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для його зміни,  чи скасування не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. . 303, 304,  п.1 ч.2  ст.  307,  п.1 ч.1  ст.  312, 317 , 319 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.  Полтави від 28 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.