Справа №22ц - 934 /2007р.                                                   Головуючий по 1-й інстанції:

Ряднина В.М. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                                                     м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ТИМЧУК Л.А. Суддів : Мартєва С.Ю.,Чічіля В.А. При секретарі: Сулимка С.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» на рішення Машівського районного суду від 20 липня 2005 року та ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі майнового паю,

ВСТАНОВИЛА:

22 червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі майнового паю, посилаючись на те, що як співвласник майна пайового реорганізованого КСП «Промінь» має право на виділення йому із майна пайового фонду індивідуально визначеного майна.

Просив виділити причіп ГКБ-819 вартістю 1720 грн. та визнати право власності на нього.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2005 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2005 року в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Компанія Фармко» - відмовлено.

З рішенням та ухвалою не погодилось ТОВ «Компанія Фармко» і в апеляційних скаргах просить ухвалу Машівського районного суду від 1 вересня 2005 року та рішення Машівського районного суду від 20 липня 2005 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що спір вирішено мирним шляхом.

Колегія вважає за необхідне задовольнити заяву і відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України, залишити заяву без розгляду. 

Зі змісту п. 5 ст. 207, ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 310,315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2005 року скасувати.

Ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 1 вересня 2005 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.