Справа № 1-120/11

Дело № 1/513/14/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2012 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыбкина А.А.,

при секретаре Коноплёвой Е.В.,

с участием прокурора Сердюка А.Ю.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новоэкономическое Красноармейского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, судимого 16.12.2009 г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1

по ст.190 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, повторно совершил умышленное корыстное преступление на территории г.Димитров при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2011 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства к своему знакомому ОСОБА_5, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, чтобы осуществить звонок по мобильному телефону. Увидев в руках ОСОБА_5 мобильный телефон, ОСОБА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, попросил ОСОБА_5 передать ему мобильный телефон для осуществления звонка, а получив мобильный телефон от потерпевшего, вышел из его квартиры, не возвратив ОСОБА_5 его мобильный телефон, и таким образом завладел повторно, умышленно, с корыстной целью принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном марки «Нокиа 1110»стоимостью 340 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 350 гривен.

Действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему обвинении по ст.190 ч.2 признал себя полностью.

Защитник ОСОБА_6 в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, так как на момент вступления в силу указанного закона он имеет малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судом.

Согласно п.«в»ст.1 вышеуказанного Закона лица, не лишённые родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и за преступления, совершённые по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

Судом установлено, что подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, которое относится к преступлениям средней тяжести. Мошенничество подсудимому инкриминируется 14 февраля 2011 года, то есть до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, что согласуется с требованиями ст.12 данного Закона.

ОСОБА_3 на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года (вступил в силу 28.07.2011 года) имел малолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка (л.д. 83); под действие ст.7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года не подпадает, изъявил желание применить к нему амнистию, выразив своё согласие в устной и письменной форме.

В связи с изложенным, суд считает, что есть все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Руководствуясь ч.1 ст.44 УК Украины, ст.6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 7, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст.190 ч.2 УК Украины на основании закона Украины об амнистии.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.190 ч.2 УК Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья