Справа № 1-67/2007 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня 2007 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Степанової Л.Г.

з участю прокурора - Мороз B.C.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Жовтень, Казанківського району, Миколаївської області,           українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням в приміщення при наступних обставинах.

04.02.2007 року о 00,30 год. ОСОБА_1. з метою викрадення чужого майна проник до магазину „Роздольський", який розташований в с Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, шляхом часткового розбирання стіни проник до приміщення магазину та викрав продукти харчування, тютюнові, алкогольні вироби та засобів побутової хімії, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 760 грн., з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.

У відповідності до ст.299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудного вважається доведеною у скоєні злочину - таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, поєднану з проникненням в приміщення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_2на суму 760 гривен підлягає задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного, та інші обставини справи.

Підсудним скоєно навмисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2матеріальні збитки на суму 760 гривен.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, один раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази дві пачки презервативів „Неваляшка", одна пачка чаю „Ява" та пара тряпчаних печаток - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб.