Провадження № 2/2034/4324/2012 Справа № 2034/7948/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -Березовської І.В.

при секретарі -Пуковській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня повноліття доньки, тобто 23 серпня 2012 року і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що перебувала з відповідачем з зареєстрованому шлюбі до 11 лютого 2005 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на теперішній час навчається на другому курсі Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, у зв'язку з чим, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, добровільно не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Згідно довідки Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства № 161 від 03 вересня 2012 рок, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Харківському професійному ліцеї будівництва і комунального господарства. Строк закінчення навчання -31 січня 2013 року.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, до закінчення донькою навчання.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2012 року до 31 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська