Справа №221/4056/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 р. Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26.01.2011 року із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, яка підлягає індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа за даним рішенням, перебуває на виконанні Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ. Однак, ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, з грудня 2011 року аліменти взагалі не сплачувалися, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку, складає - 4 200, 00 грн. та виникла пеня, яка становить 1278,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 4200,00 грн., а на користь держави судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити за обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов не оспорив. Заяв від вказаної особи до суду не надходило.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці за №2-178/11, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, яка підлягає індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 14-15).

На даний час виконавче провадження з виконання виконавчого листа перебуває в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, однак, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, з грудня 2011 року аліменти взагалі не сплачувалися, у зв'язку з чим виникла заборгованість з грудня 2011р. по червень 2012 включно, яка згідно довідки-розрахунку складає 4 200, 00 грн. (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості і вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів. має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з грудня 2011 року по червень 2012 року, включно, становить 1278,00 грн.

Право позивача порушено невиконанням обовязків по сплаті аліментів відповідачем та підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивач пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 194-196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: