Справа № 22ц/1290/3987/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Назарової М.В.,

суддів Галан Н.М., Лісіциної А.І.,

при секретарі Сидоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 21 червня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації; третя особа - ВГІРФО Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5; зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Лутугинського РВ ГУМВСУ в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 з належного позивачці на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи також судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що суд першої інстанції визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу посилається на те, що позов подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому 08 червня 2012 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

20 червня 2012 року позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надала уточнену позовну заяву.

Однак, 21 червня 2012 року суд визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу, оскільки позивач вказані недоліки в ухвалі не виправив.

З таким висновком суду погодиться не можна.

З матеріалів позивної заяви вбачається, що позовна заява відповідає формі та змісту встановлених ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначені усі дані, що повинні міститись у ній відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Інформація щодо надання позивачем відомостей про вік та ставлення до позовних вимог відповідачів, про право власності на житловий будинок, щодо якого ставиться питання, що власно, і є причиною повернення позовної заяви, не вимагається нормами ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві є посилання на докази своїх позивних вимог, судовий збір сплачено, тому у суду не було підстав для визнання позовної заяви неподаною.

Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 21 червня 2012 року

скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: