Справа № 212/255/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретаря - Шевчук І.О.
за участю прокурора - Ярошенко О.М.,
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої,
раніше не судимої,
- у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 15.09.2011 року о 17.00 годині знаходилась біля підземного пішохідного переходу, що на ринку «Урожай», по вул. Пирогова м. Вінниці, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, придбала у невстановленої слідством особи паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом. Після чого незаконно зберігаючи у своїй сумці наркотичну речовину -канабіс, ОСОБА_2 направилась у бік ТЦ «Бастилія», що по вул. Пирогова м. Вінниці.
Того ж дня о 18.00 год. під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СБНОН Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області по вул. Зої Космодем'янської м. Вінниці ОСОБА_2 була зупинена та доставлена до Ленінського РВ ВМУ для встановлення особи, де в ході проведення поверхневого огляду в її жіночій сумці було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1309 від 10.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 9,65 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста №1997 від 21.09.2011 року маса канабісу становила 9,85 г. у перерахунку на висушену речовину.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю щиро розкаялась та суду пояснила, що вона дійсно придбала на ринку, зберігала та носила при собі наркотичний засіб -канабіс, для власного вживання. Спочатку вона дала показання, що придбала наркотичний засіб, щоб передати до Стрижавської ВК ОСОБА_3, проте вказану версію вона вигадала, вважаючи, що таким чином зможе уникнути відповідальності за вчинений злочин. Насправді вона придбала канабіс для себе особисто.
Окрім визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, її вина також повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Так свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що вона раніше не була знайома з підсудною, її було запрошено в якості понятої під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 При огляді було двоє слідчих чоловіків і одна жінка, яка проводила огляд ОСОБА_2 У підсудної вилучили подрібнену речовину. Речовину, яку вилучили у ОСОБА_2 зважували при ній, тиску працівники правоохоронних органів на понятих та підсудну не чинили. Під час огляду ОСОБА_2 поводилась спокійно. ОСОБА_2 пояснила, що вилучена у неї речовина - це конопля.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що з підсудною вона раніше не знайома. Її було запрошено в якості понятої під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 У підсудної вилучили подрібнену речовину, яку зважували при ній. Тиску працівники правоохоронних органів на понятих та підсудну не чинили.
Вона прочитала протокол допиту її в якості свідка, де усе було записано вірно, після чого підписала його.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що з підсудною ОСОБА_2 вона раніше знайома не була, познайомилась з підсудною в день затримання. 15.09.2011 року до каб.№12 Ленінського РВ, що по вул. Пирогова 4 Б м. Вінниці, була доставлена громадянка, при встановленні особи, виявилось, що даною громадянкою являється ОСОБА_2.
В присутності двох понятих нею було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході огляду жіночої сумочки останньої у внутрішньому відділенні було виявлено паперовий згорток з цупкого паперу коричневого кольору в якому знаходилась рослинна речовина у подрібненому стані. ОСОБА_2 повідомила, що даною рослинною речовиною є конопля. Паперовий згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, який було опечатано та скріплено підписами понятих. ОСОБА_2 повідомила, що коноплю вона на прохання свого знайомого ОСОБА_3, мала передати останньому в Стрижавську колонію. Психічного та фізичного тиску на ОСОБА_2 не чинилось. Підсудна також пояснювала, що вона інколи вживала наркотичні речовини.
Крім того, вина підсудної у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.09.2011 року, в ході якого у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 5);
- проколом зважування від 15.09.2011 року (а.с. 6);
- висновком спеціаліста №1997 від 21.09.2011 року згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 9,85 г. у перерахунку на суху речовину.(а.с. 10-15);
- висновком судово-хімічної експертизи № 1309 від 10.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 9,65 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с. 42-46);
- протоколом огляду речового доказу, від 20.11.2011 року, -прозорий полімерний пакет світло-фіолетового кольору в якому знаходиться -паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням (а.с. 47).
Аналізуючи показання підсудної, свідків та інші докази, зібрані в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину підсудної ОСОБА_2 доведено повністю, а її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Зокрема судом враховано особу ОСОБА_2, яка раніше не судима (а.с.26), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 25).
Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчиненню нових злочинів з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Також з підсудної слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень.
Міру запобіжного заходу підсудній до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Речові докази що знаходяться у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -наркотичні засоби необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 грн. 56 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.
Речові докази що знаходяться у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області: полімерний пакет з речовиною рослинного походження (канабісом) -знищити, після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: