№221/4529/2012

П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю

представника ВВК №86 Кожухівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії №86 про обернення в прибуток держави мобільних телефонів вилучених у засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник ВВК №86 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 12.08.2012р. о 09.05 год., молодшим інспектором иВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби Даниленком В.І., поблизу четвертої дільниці внутрішньої забороненої зони, був помічений засуджений ОСОБА_2, який поводив себе знервовано. Під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_2, під курткою, виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилось три мобільних телефони марки «Самсунг»В100 чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_1, «Самсунг»Е1150і чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_2, «Самсунг»Х480 червоного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3.

Представник ВВК №86 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених у ньому. Просить обернути в прибуток держави мобільні телефони марки «Самсунг»В100 чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_1, «Самсунг»Е1150і чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_2, «Самсунг» Х480 червоного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3, вилучені у засудженого ОСОБА_2

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється зберігати і використовувати заборонені предмети, до яких відносяться і мобільні телефони, але ОСОБА_2, в порушення зазначеної статті КВК України, п.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та додатку 9 до пункту 29 наказу №275-2003 ДДУПВП, незаконно зберігав при собі мобільний телефон.

Даний факт підтверджується:

висновком о/у ОВ Вінницької ВК №86 Кожухівського А.В. (а.с. 3);

рапортом №403 від12. 08.2012р. о/у ОВ ВВК №86 КожухівськогоА.В. (а.с. 4);

протоколом вилучення від12. 08.2012р. (а.с. 6);

накладною №35 про здачу вилучених мобільних телефонів марки марки «Самсунг»В100 чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_1, «Самсунг»Е1150і чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_2, «Самсунг»Х480 червоного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 на збереження від 14.08.2012р. (а.с. 7);

поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6 (а.с. 8-10).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони обернути в дохід держави.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

п о с т а н о в и в :

Вилучені у засудженого ОСОБА_2 мобільні телефони марки «Самсунг»В100 чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_1, «Самсунг»Е1150і чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ № НОМЕР_2, «Самсунг»Х480 червоного кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 - обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: