06.09.2012

Справа №212/7278/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 р. Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат»Путіліна Є.В. про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі №212/7278/2012 за позовом ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», релігійної громади Христа Спасителя міста Вінниці до Вінницької міської ради за участю третьої особи ТОВ «Фавор»про визнання протиправним та скасування рішення ВМР №2152 від 11.11.2008 року, рішення ВМР від 26.06.2009 року за №2433 та від 30.10.2009 року №2555, -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2012 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат»Путіліна Є.В. про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі №212/7278/2012 за позовом ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», релігійної громади Христа Спасителя міста Вінниці до Вінницької міської ради за участю третьої особи ТОВ «Фавор»про визнання протиправним та скасування рішення ВМР №2152 від 11.11.2008 року, рішення ВМР від 26.06.2009 року за №2433 та від 30.10.2009 року №2555.

Заява обґрунтована наступним. 18.07.2012 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, за наслідками розгляду вищевказаної адміністративної справи, винесено постанову, якою задоволено позов ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», релігійної громади Христа Спасителя міста Вінниці до Вінницької міської ради за участю третьої особи ТОВ «Фавор»про визнання протиправним та скасування рішення ВМР №2152 від 11.11.2008 року, рішення ВМР від 26.06.2009 року за №2433 та від 30.10.2009 року №2555. Однак у мотивувальній частині постанови суду було допущено описку, а саме вказано, що суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, хоча у резолютивній частині суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки дійсно судом допущено описку у мотивувальній частині постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Викласти абзац чотирнадцятий мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції:

«Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/.

Копія вірна.

Суддя :

Секретар :