УХВАЛА
іменем україни
17 червня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
5 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3та їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4про виселення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2. звернулась до суду, посилаючись на те, що вона є власницею жилого будинку АДРЕСА_1, та просила усунути перешкоди у здійсненні її права власності шляхом виселення відповідачів із указаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, оскільки вони посилилися та проживають у ньому незаконно, без її письмової згоди.
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року, позов ОСОБА_2. задоволено. Виселено відповідачів з жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3та їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 5 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 березня 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.