№1-533-161-2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

6 сентября 2012 года г. Марьинка

Марьинский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Кликуновой А. С.,

при секретаре: Харьковой Л. Н.,

с участием прокурора: Тахтарова Н. П.,

подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красногоровка, Марьинского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним -специальным образованием, не женатого, официально не работающего, ранее судимого 18 июня 2009 года Марьинским районным судом по ст. 122 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 года, освобожден от наказания по постановлению Марьинского районного суда от 26 июля 2010 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

С начала июля 2010 года по 28 сентября 2010 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушив порядок осуществлении я операций с металлоломом, предусмотренный Законом Украины «О металлоломе»от 5 мая 1999 года как физическое лицо, без соответствующей государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), необходимость наличия которой предусмотрена законом, незаконно организовал в арендованном им дворе дома АДРЕСА_3 пункт приема металлолома от населения за наличный расчет и осуществлял на незаконно созданном им металлоприемном пункте по вышеуказанному адресу приемку металлолома от населения за наличный расчет по цене 1 гривна 40 копеек за 1 кг черных металлов.

Так, 28 сентября 2010 года ОСОБА_1, находясь на незаконно созданном металлоприемном пункте, принял у ОСОБА_2 И ОСОБА_3 лом черных металлов весом 100 кг. по цене 1 гривна 40 копеек за 1 кг лома черных металлов на сумму 140 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, как в ходе досудебной подготовки материалов, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что имея цель трудоустроиться и получения от своей незаконной деятельности денежных средств, он с начала июля 2010 года по 28 сентября 2010 года, нарушив порядок осуществления операций с металлоломом, предусмотренный Законом, как физическое лицо, без соответствующей государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), незаконно организовал в арендованном им дворе дома АДРЕСА_3, пункт приема металлолома от населения за наличный расчет и осуществлял на незаконно созданном им металлоприемном пункте приемку металлолома от населения за наличный расчет по цене 1 гривна 40 копеек за 1 кг черных металлов. 28 сентября 2010 года он принял у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 лом черных металлов весом 100 кг. по цене 1 гривна 40 копеек за 1 кг лома черных металлов на сумму 140 гривен. В содеянном преступлении раскаялся и просил суд, его строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого и других участников процесса. Поэтому суд, учитывая мнение прокурора, подсудимого, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в осуществлении операций с ломом черных металлов без специального разрешения (лицензии), незаконно организовал приемный пункт металлолома, то есть совершил преступление, а поэтому его действия, предусмотренные ст. 213 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно и его вина, в совершении данного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает вид и меру наказания в пределах санкции части 1 статьи 213 Особенной части УК Украины, степень тяжести совершенного им преступления, а именно то, что он совершил не тяжкое преступление в сфере хозяйственной деятельности.

Также, назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого и ст. 67 УК Украины, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ОСОБА_1 не представляет большой опасности для общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде общественных работ, которое является необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства не изымались, судебных издержек по делу нет, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней -подписка о невыезде..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213 УК Украины, 322 -324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течение 15 дней, для осужденного с момента вручения ему копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: (подпись) А. С. Кликунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата документу 06.09.2012