ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" липня 2012 р.Справа № 18/5025/639/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
до 2. Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 6294,60 грн., з яких: 6264,60 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію та 30,00 грн. заборгованості за послуги з різання металу
Суддя Заярнюк І.В.
Представники сторін:
від позивача: Шарапов Д.О. - за довіреністю № 4 від 21.06.2012р.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
В судовому засіданні 30.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 6264,60 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію та 30,00 грн. заборгованості за послуги з різання металу, всього -6294,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що приватне акціонерне товариство „Юнікон" у вересні 2011р. поставило з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007" металопрокат на загальну суму 6264,60 грн., а ТОВ „Ресурс-Інвест-2007" прийняло металопрокат, що підтверджується видатковими накладними № ЮКП005666 від 07.09.2011р., № ЮКП005706 від 08.09.2011р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №879 від 06.09.2011р.
Крім того, відповідачем-1 не оплачено послуги з різання металу в сумі 30,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № ЮКП005666 від 07.09.2011р.
У правовідносинах із поставки металлопрокату ТОВ „Ресурс-Інвест-2007" діяло як учасник спільної діяльності, про що свідчать зазначені у видаткових накладних найменування як учасника спільної діяльності, коди індивідуального податкового номеру та номеру свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ учасника спільної діяльності на довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просив суд про їх задоволення.
Відповідачі повноважних представників в судове засідання 30.07.2012р. не направили, витребуваних судом доказів не подали.
Ухвали суду від 31.05.12, від 18.06.12, 27.06.12, 17.07.2012р. на зазначені в ЄДРПОУ адреси відповідачів направлялися. Однак, вказані ухвали, направлені на адресу відповідача-1 ("Ресурс-Інвест-2007"), зазначену у позовній заяві, повернуті до суду із відміткою поштового відділення -„за зазначеною адресою не проживає".
Наведений вище перелік ухвал, направлений судом на адресу відповідача-2 (ДП "Нігинський кар'єр"), отримані останнім, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення від 06.06.2012р., від 20.06.2012р., 02.07.2012р. та від 18.07.2012р.
Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
Крім того, стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
За усною домовленістю між ПАТ „Юнікон" (продавцем) та ТОВ "Ресурс-Інвест-2007" (покупцем), продавцем було передано, а покупцем отримано товар (круг ф16, Ст3пс/сп, міра 9м в кількості 0,594 т на суму 4989,60 грн. з ПДВ та електроди АНО-21, ф4 мм, Патон в кількості 16000 пачок на суму 1275,00 грн. з ПДВ), що підтверджено накладними № ЮКП005666 від 07.09.2011р. та № ЮКП005706 від 08.09.2011р..
Крім того, ПАТ „Юнікон" надано послуги ТОВ „Ресурс-Інвест-2007" по різанню металу на суму 30,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № ЮКП005666 від 07.09.2011р.
Як стверджує позивач відповідачем не було проведено дій по сплаті переданого товару та наданих послуг.
Між тим, позивач у позовній заяві повідомив суд про існування між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" та Державним підприємством "Нігинський кар'єр" договору про спільну діяльність від 07.12.2007р. (надалі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, сторони зобов'язуються шляхом обєднання своїх зусиль та вкладів діяти в сфері розробки родовищ вапняку, видобування вапняку, гіпсу та крейди, виробництва вапнякового щебеню, вапнякового борошна, вапна гашеного та негашеного з подальшою реалізацією виробленої продукції та відходів виробництва з метою одержання прибутку без створення юридичної особи.
Для якнайшвидшого досягнення цілей, визначених цим Договором, сторони зобов'язуються, зокрема -у випадку необхідності здійснювати взаємне фінансування на безвідсотковій та безоплатній основі у відповідності до угод, що укладатимуться між сторонами, а також виконувати спільні замовлення та замовлення один одного з предмету спільної діяльності на приорітетній та пільговій основі (п. 2.1.).
Відповідно до п. 5.7. Договору, сторона-2 (ДП „Нігинський кар'єр") має право залучати для виконання своїх обов'язків за договором третіх осіб, беручи на себе відповідальність перед стороною-1 за їхні дії.
Крім того, у відповідності до п.9.1. Договору, спільні витрати та збитки сторін покриваються за рахунок спільного майна сторін та виручки, отриманої в результаті спільної діяльності. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2030 року.
У зв'язку із несплатою відповідачем-1 заборгованості в добровільному порядку, а також враховуючи існування договору про спільну діяльність, укладеного між відповідачами, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за отриманий товар згідно з накладними на загальну суму 6264,60 грн., а також за надані послуги з різання металу на суму 30,00 грн., а всього -6294,60 грн.
Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується таке:
Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно з ст.11 та ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно з ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст. 181 ГК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Із матеріалів справи слідує, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо договору купівлі-продажу, який укладено в усній формі, на виконання якого позивачем передано у власність відповідача-1 товару на суму 6264,60 грн. згідно наявних в матеріалах справи накладних № ЮКП005666 від 07.09.2011р. та № ЮКП005706 від 08.09.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Всупереч виконанню позивачем свого зобов'язання, відповідачем-1 не було вчинено дій по сплаті заборгованості за переданий товар.
Як досліджено судом, позивачем надано відповідачу послуги з різання металу на суму 30,00 грн. Даний факт підтверджується актом виконаних робіт № ЮКП005666 від 07.09.2011р. Взаємні права та обов'язки сторін виникли як наслідок усної домоленості, що тим не менш підкріплена актом виконаних робіт, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідач не виконав покладеного на нього обов'язку по сплаті виконаних робіт по різанню металу.
Матеріалами справи підтверджено заборгованість в сумі 6264,60 грн. за передану позивачем у власність відповідача-1 металопродукцію, а також 30,00 грн. заборгованості за надані послуги з різання металу.
Разом із тим, суд враховує факт укладення договору про спільну діяльність від 07.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007" та Державним підприємством „Нігинський кар'єр", згідно умов якого, спільні витрати та збитки сторін покриваються за рахунок спільного майна сторін та виручки, отриманої в результаті спільної діяльності. (п.9.1. Договору). Судом також встановлено, що дію даного Договору відповідачами визначено до 31 грудня 2030 року.
Відповідно до ст. 1130 Цивільного Кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення спільної мети, що не суперечить законові.
Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.
Відповідно до ст. 1132 ЦК України, за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.
Відповідно до п.4 ст. 176 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання мають право разом здійснювати господарську діяльність для досягнення ї мети, без утворення єдиного суб'єкта господарювання, на умовах, визначених договором про спільну діяльність. У разі якщо учасники договору про спільну діяльність доручають керівництво спільною одному з учасників, на нього може бути покладено обов'язок ведення спільних справ. Такий учасник здійснює організаційно-управлінські повноваження на підставі доручення, підписаного іншими учасниками.
Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1138 ЦК України, якщо договір простого товариства не пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, кожний учасник відповідає за спільними договірними зобов'язаннями усім своїм майном пропорційно вартості його вкладу у спільне майно. За спільними зобов'язаннями, що виникли не з договору, учасники відповідають солідарно.
Якщо договір простого товариства пов'язаний із здійсненням його учасниками підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення.
За таких обставин позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів загальної суми заборгованості в розмірі 6294,60 грн. визнаються правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню .
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладються на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області та до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 6294,60 грн., з яких: 6264,60 грн. заборгованості за поставлену металопродукцію та 30,00 грн. заборгованості за послуги з різання металу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1 (код ЄДРПОУ 35108293) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А (код ЄДРПОУ 23647276) 6264,60 грн. (шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 60 коп.) заборгованості за поставлену металопродукцію, 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) заборгованості за послуги з різання металу. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району є солідарним (інший солідарний боржник -Державне підприємство "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, вул. Радянська, 1А (код ЄДРПОУ 00373741)).
Видати наказ.
Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1А (код ЄДРПОУ 00373741) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А (код ЄДРПОУ 23647276) 6264,60 грн. (шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 60 коп.) заборгованості за поставлену металопродукцію, 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) заборгованості за послуги з різання металу. Обов'язок Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району є солідарним (інший солідарний боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1 (код ЄДРПОУ 35108293)).
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1 (код ЄДРПОУ 35108293) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А (код ЄДРПОУ 23647276) 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні 75 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Радянська, 1А (код ЄДРПОУ 00373741) на користь Приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А (код ЄДРПОУ 23647276) 804,75 грн. (вісімсот чотири гривні 75 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення складено 02.08.2012р.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддруковано 4 примірники:
1 -до матеріалів справи;
2- (м. Дніпропетровськ, вул О. Гончара, 28-А - рекоменд. з повід.- згідно із заявою);
3 - відповідачу-1 (32322, с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, вул. Радянська, 1 -рекоменд. з повід.);
4 -відповідачу-2 (32322, с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району, вул. Радянська, 1А -рекоменд. з повід.).