ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

12.09.12 Справа № 6/49

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0264 №1477 від 04.09.2012р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2010р.

у справі №6/49, суддя А. Паскарь,

за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області

до Військової частини А0264, м.Чернівці

про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення Лісового кодексу України в сумі 8 600, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2010р. у справі №6/49, Військова частина А0264 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1477 від 04.09.2012р.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Визначений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги був пропущений скаржником, у зв'язку з чим останній звернувся до суду з заявою №1478 від 04.09.2012р. про його поновлення, яке мотивоване невчасним надходженням коштів на розрахункові рахунки військової частини для сплати судового збору.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши заяву Військової частини А0264 №1478 від 04.09.2012р., колегія суддів вирішила, що така не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2010р. не встановлено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Військової частини А0264 №1478 від 04.09.2012р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №6/49 від 18.10.2010р. - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини А0264 №1477 від 04.09.2012р., всього на 7 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.