Справа № 0522/6210/2012
3/0522/1992/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2012 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька, Донецької області Ткаченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пілгорне Воронезької області, директора ПП «Аустер-Дон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.41ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2012 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області у ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора Т ПП «Аустер-Дон», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Дзердинського, 53, допустила порушення трудового законодавства, а саме:
На працівників Підприємства, в порушення вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року № 336, не розроблені посадові інструкції, що також свідчить про порушення вимог ст. 29 КЗпП України, відповідно до п. 1 якої, до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган зобов'язаний: роз'яснити працівникові його права та обов*язки та проінформувати під розписку про умови праці, .наявність на робочому місці, де він буде працювати, та інше.
Так, посадові інструкції, маючи статус нормативного документа, повинні чітко визначати вимоги до певних посадових осіб, забезпечують раціональний розподіл обов'язків між працівниками, уможливлюють об'єктивне оцінювання діяльності працівників, є нормативною основою для застосування до них заходів впливу.
Відповідно до вимог 4.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується за не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. В ході проведення перевірки встановлено що заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується наступним чином:
- ОСОБА_3 наказ № 257-К від 28.05.2012р. початок відпустки з 14.06.2012р. - заробітна плата сплачена 11.06.2012р. згідно пл. доручення №1766;
- ОСОБА_4 наказ № 279-К від 24.05.2012р. початок відпустки з 18.06.2012р. - заробітна плата сплачена 11.06.2012р. згідно пл. доручення №1766;
- ОСОБА_5 наказ № 278-К від 05.06.2012р. початок відпустки з 11.06.2012р. - заробітна плата сплачена 11.06.2012р. згідно видатк. ордеру №346;
- ОСОБА_6 наказ № 249-К від 24.05.2012р. початок відпустки з 11.06.2012р. - заробітна плата сплачена 11.06.2012р. згідно пл. доручення №1766;
- ОСОБА_7 наказ № 277-К від 05.06.2012р. початок відпустки з 18.06.2012р. - заробітна плата сплачена 18.06.2012р. згідно пл. доручення №1829;
Вказане свідчить про порушення вимог ч 4. ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а саме заробітна плата за час щорічної відпустки робітникам ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки.
Перевіркою встановлено, що виплата заробітної плати в цілому по підприємству проводиться з порушенням вимог ст. 115 КЗП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», так, заробітна плата виплачується наступним чином:
- за січень 2012р. сплачено 27.02.12р. згідно платіжного документа № 543;
- за лютий 2012р. сплачено 20.03.12р. згідно платіжного документа №775;
- за березень 2012р. сплачено 27.04.12р. згідно платіжного документа №1290;
- за квітень 2012р. сплачено 06.06.12р. згідно платіжного документа №1706;
- за травень 2012р. сплачено 25.06.12р. згідно платіжного документа №1913;
- за червень 2012р. сплачено 20.07.12р. згідно платіжного документа №2206;
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд згідно ст.268 КпАП України вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 13.07.2012 року, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ:
30.08.2012
30.08.2012