Справа № 3-689/2012р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності 3.10.2011 року за ст..178 КУпАП -попередження,

за ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2012 рок в м. Могилів-Подільському на території ТОВ «Гарант», яке розташоване по проспекту Незалежності, 152, в адмінприміщенні, було виявлено та вилучено два фольгових наперстки та верхню частини пляшки із вмістом речовини , що відповідно до висновку експерта №775 від 17.05.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, загальною масою 0,043 г., що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП визнав повністю, пояснив, що восени 2011 року, на березі р. Дністер, знайшов рослину коноплі, приніс на територію ТОВ «Гарант»(де працював помічником ліквідатора), висушив і зберігав без мети збуту для власного споживання. На весні 2012 року висушену коноплю декілька разів вживав шляхом куріння на території ТОВ, після чого залишились наперстки та пристрій для куріння, які були вилучені працівниками міліції 05.05.2012 року.. У скоєному розкаюється.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2012 року серії 12-ВІ/13 №01510, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, висновком спеціаліста-хіміка № 775 від 17.05.2012 року.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 (п'ятсот ) гривень.

Два наперстка з фольги та верхню частину пляшки виявлені та вилучені на території ТОВ «Гарант»- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя