13.09.2012

Справа № 212/11938/2012

Провадження №1-п/212/5644/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчук А.О.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 212/11938//2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла кримінальна справа № 212/11938//2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з постановою слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Мазур І.М. про направлення кримінальної справи № 97270708 до суду для вирішення питання про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно з матеріалами кримінальної справи встановлено, що у ніч з 29.06.1997 на 30.06.1997 невідомі особи вчинили крадіжку двох коліс з автомобіля марки «Москвич -412», який знаходився АДРЕСА_1, після чого невідомі особи з місця події зникли, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_2

По даному факту 07.07.1997 року слідчим Ленніського РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року).

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представлялося можливим, в зв'язку з чим 07.09.1997 року справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КК України.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 01 вересня 2001 року, дії невстановленої особи, що вчинила вказаний злочин були перекваліфіковані з ст. 140 ч. 2 КК України ( в ред. 1960 року) на ст. 185 ч. 2 КК України (в ред. 2001 року).

Прокурор Степанов Д.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4. 2. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Зі змісту ч. 2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

Відповідно до ст. 11-1 ч. 3 КПК України, слідує, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 ККУ, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченого ч. 2 ст. 11-1 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено 29.06.1997 року, проте особи, що вчинила злочин, встановлено не було. На час надходження справи до суду, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 282, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 212/11938/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя: