Справа № 3-678/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 червня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого,
за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.05.2012 року о 22 год. 30 хв., 28.05.2012 року о 22 год. 30 хв., 29.05.2012 року о 22 год. 45 хв., 30.05.2012 року о 23 год. 00 хв., 31.05.2012 року о 23 год. 00 хв., 01.06.2012 року о 22 год. 35 хв., 02.06.2012 року о 23 год. 20 хв., 03.06. 2012 року о 22 год. 45 хв., 04.06.2012 року о 22 год. 15 хв., адмінпіднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_1, чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.04.2012 року обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Крім того, 26.05.2012 року, в період часу з 08.00 год. до 10.00 год., адмінпіднаглядний ОСОБА_1, не прибув до Могилів-Подільського МВ УМВС на реєстрацію, чим порушив п. 2
встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.04.2012 року обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.187 КпАП України визнав повністю по всім епізодам протиправної діяльності, пояснив що 26.05.2012 року, близько 08.00 год., разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 поїхав в с. Садківці, Могилів-Подільського району, з метою влаштуватися на роботу.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення № 01777, № 01746, № 01774, № 01775, № 01773, № 01771, № 01694, № 01772, № 01692, № 01782, в яких зазначено обставини правопорушень та пояснення ОСОБА_1
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.187, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: