Справа № 3-690/2012р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПП«Дари садів»охоронником,-

- за ч.1 ст.190 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2012 року інспектором Могилів-Подільського МВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який зберігав в своєму домо-володінні в с.Бронниця, Могмлів-Подільського району, Вінницької області, мисливську гладкоствольну рушницю "МЦ-21-12", 12 калібру, № НОМЕР_1, 1978 року випуску, без дозволу на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ч.1 ст.190 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недбалість, придбавши рушницю в травні місяці не встиг її зареєструвати, оскільки місячник добровільної здачі відбувся в квітні 2012 року, просив не конфісковувати рушницю, оскільки він бажає зареєструвати її.

Крім його пояснень, вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріа-лами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року серіїВ12-ВІ-13 № 01714, в якому викладено обставини правопорушення та поясненнями ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, а саме: порушення громадянами порядку придбання і зберігання вогнепальної мисливської зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину, доглядає батьків пенсіонерів, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскацією мисливської рушниці.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ч.1 ст.190 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: