Справа № 3-793/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, -

за ч.1 ст.130 , ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2012 року, о 18 год. 25 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився в Могилів-Подільському МТМО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, 16.06.2012 року, о 18 год. 25 хв., на 233 кілометрі автодороги Житомир-Могилів-Подільський, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_1, не будучи уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому з'їхав в кювет де допустив наїзд на дерево, пошкодивши власний автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року серії АВ1 № 271750, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року серії АВ1 № 271749, план-схемою місця пригоди, в яких зазначено обставини правопорушень та пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: