Справа № 3-760/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 липня 2012 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борщівці, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, чорнобильця , 31.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
05.06.2012 року, о 08 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ -3307 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року постанова від 31.10.2011 року. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», ARBF 0879, результат тесту 0,28%.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що не офіційно працює водієм, 04.06.2012 року був на поминках родича, наступного дня викликали на роботу у зв'язку з хворобою напарника, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 289248 в якому зазначено обставини правопорушення та зізнавальні пояснення ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: