Справа № 3-808/12р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Науково-виробнича група «Техновін»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2012 року головним державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення № 02-05-12/536, згідно якого ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Науково-виборча група «Техновін», порушив вимоги: ст. 24 КЗпП України «Про оплату праці»- заробітна плата виплачується один раз на місяць; ст. 96 КЗпП України -не дотримуються норми тарифної сітки, тарифної ставки, оплати праці для розподілу робіт залежно від їх складності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмові пояснення згідно яких вину визнав, пояснив, що 30.05.2012 року за результатами перевірки державним інспектором праці було винесено припис за порушення вимог ст.ст.24, 96 КЗпП України «Про оплату праці»і надано строк на усунення порушень до 20.06.2012 року. На день розгляду адміністративної справи в суді на підприємстві усунено недоліки. Вказані порушення були допущені в зв'язку з неритмічністю роботи підприємства, у зв'язку зі скороченням об'ємів виробництва та відсутністю замовлень на продукцію підприємства. Згідно рішення загальних зборів трудового колективу від 27.12.2011 року підприємство переведено на неповний робочий день, тиждень, місяць.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, показів свідка, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-05-12/563 від 30.05.2012 року, актом перевірки № 02-05-12/847, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Науково-виборча група «Техновін», яка підтвердила письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним, суспільним інтересам, чи окремим громадянам. Крім того, вказані порушення усунені.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 284 ч.1 п.3, КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: