Справа № 3-676/2012р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності : 07.09.2011 року за ст..197 КУпАП -штраф 17 грн.; 11.11.2011 року за ст..173-2 ч.2 КУпАП -штраф 90 грн.,

за ч.2 ст.173? КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2012 року, о 19 год.00 хв., в с. Лучинчик, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, в домоволодінні ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, штовхав її руками, вимагав від неї покинути домоволодіння, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173? ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 28.05.2012 року, о 21 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності малолітньої дитини, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, штовхав її руками, вимагав від неї покинути домоволодіння, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173? ч.2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173?? ч.2 КпАП України визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України від 29.05.2012 року № 01780, № 01784, протоколом усної заяви від. 29.05.2012 року; рапортом ст. л-та міліції Невінського О.В. від 06.05.2012 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173? ч.2 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36, 284 ч.1 п.1, 173? ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173? КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: