Справа № 3-692/2012р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2012 рок в ході огляду домоволодіння гр.. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки , металевий наперсток на поверхнях яких знаходився наліт бурого кольору, що відповідно до висновку експерта № 683 від 26.04.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -екстракт канабісу, загальною масою 0,126 г. у перерахунку на суху речовину, що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП визнав повністю. У скоєному розкаюється. Пояснив, що він дійсно курив коноплю, яку знайшов в серпні 2011 року біля свого городу, через пристрій для куріння, вилучений 17.04.2012 року.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2012 року серії 12-ВІ/13 №01386, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком спеціаліста-хіміка № 683 від 26.04.2012 року.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Металевий наперсток та фрагмент пляшки виявлені та вилучені на території домоволодіння ОСОБА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя