Справа № 3-848/2012р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Серебрія, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміні-стративної відповідальності,

за ч.1 ст.173? КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2012 року, біля 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Крім того, 02.07.2012 року, біля 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді, ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.1 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що посварився з матір'ю , оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього за ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 03.07.2012 року серії 12-ВІ/13 №02146, 03.07.2012 року серії 12-ВІ/13 № 02150 в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення особою в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені гр. ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36,173? ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: