Справа № 3-818/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 липня 2012 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів - Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бронниця, Могилів-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина України, українця, непрацюючого, 18.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -штраф 2550 грн., -
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
21.06.2012 року, о 22 год. 36 хв., в м. Могилів-Подільському по пр.. Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вайпер б/н в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року - постанова від 18.07.2011 року. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу », ARBF 0937, результат тесту 1,26%.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 271737 в якому зазначено обставини правопорушення та зізнавальні пояснення ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят ) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: