ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 106/5041/2012

06.09.2012

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за уч. прокурора Борзикової К.В.

Адвоката ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії, громадянки України, не одруженої, має середню-технічну освіту, не працюючої, раніше судиму: 1) 18.06.2004 р. Євпаторійським міським судом по ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена на 1 рік.

2) 25.04.2005 р. Євпаторійським міським судом по ст. 186 ч.2, 71 КК України на строк 4 роки 6 міс. Позбавлення волі; 3) 23.03.2011 р. Євпаторійським міським судом по ст. 309 ч.2 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням на 3 роки. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.2 і 317 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

11.02.12 года, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, при невстановлених слідством обставинах, придбала невстановлену ??кількість наркотичного засобу опій, лікарського засобу "Сондокс", прекурсорів, необхідні для виготовлення наркотичного засобу, після чого перенесла придбане за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 - для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_2, перебуваючи на кухні свого місця проживання з вищеперелічених речовин шляхом змішування і випарювання виготовила невстановлену ??кількість наркотичного засобу опій ацетильований

11.02.12 р. в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1. В результаті якого, в квартирі було виявлено та вилучено:-полімерний шприц об'ємом 5,0 г., в якому знаходилася рідина коричневого кольору; -полімерний шприц об'ємом 5,0 г., що містить рідину коричневого кольору; -металевий черпак з нашаруванням речовини коричневого кольору ; -металевий черпак без вмісту; -ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; -фрагмент полімерної плівки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/313 від 17.02.2012 року представлені на дослідження речовини масою 0,03 г., 0,005 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним

наркотичним засобом опієм ацетильований. Рідини об'ємом 0,1 мл., 0,1 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості відповідно 0,01 м., 0,01 м. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, ОСОБА_2 13.02.2012 р., достовірно знаючи наркотичні властивості опію, в денний час, з метою його придбання для особистого вживання, без мети збуту, прийшла до магазину "Пасаж" по пр. Перемоги м. Євпаторії, де у невстановленої досудового слідством особи за 150 грн. придбала ін'єкційній шприц об'ємом 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору, об'ємом 2 мл., який вирішила зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту та ??на трамваї № 1, який прямував з зупинки "Універсам" по пр. Перемоги м. Євпаторія до зупинки "Орбіта" по вул. Революції м. Євпаторія перевезла придбане за своїм місцем проживання.

14.02.2012 р. о 17:40 год. співробітниками ВДІМ Євпаторійського МВ на перехресті вулиць Металістів та Партизанської м. Євпаторії ОСОБА_2 була затримана і доставлена ??в службове приміщення УПМ міліції № 7 Євпаторійського МВ де в присутності двох понятих при проведенні особистого огляду в правій кишені одягненої на гр. ОСОБА_2 куртки був виявлений і вилучений - ін'єкційний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/347 від 24.02.2012 р. - рідина масою 2,2 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований" масою 0,1 м. (в перерахунку на суху речовину), яке ОСОБА_2 зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 11.02.12 р. у вечірній час при невстановлених слідством обставинах придбала невстановлену ??кількість ангідриду оцтової кислоти, для виготовлення наркотичного засобу опій, яку перенесла за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1.

11.02.12 р. в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1. В результаті огляду в квартирі було виявлено та вилучено: запаяний фрагмент запобіжного ковпачка від ін'єкційної голки, що містить безцветну рідину. Згідно висновку експерта № 1/313 від 17.02.2012 року рідина масою 0,1 г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти

Крім того, ОСОБА_2 13.02.2012 р., достовірно знаючи властивості прекурсорів, що використовуються для виготовлення наркотичних засобів, у денний час, з метою їх придбання, прийшла до магазину "Пасаж" по пр. Перемоги м. Євпаторії, де у невстановленої досудовим слідством особи за 150 грн. придбала запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору, який вирішила зберігати при собі та на трамваї № 1, який прямував з зупинки "Універсам" по пр. Перемоги м. Євпаторія до зупинки "Орбіта" по вул. Революції м. Євпаторія перевезла придбане за своїм місцем проживання.

14.02.2012 р. о 17:40 год. співробітниками ВДІМ Євпаторійського МВ на перехресті вулиць Металістів та Партизанської м. Євпаторії ОСОБА_2 була затримана і доставлена ??в службове приміщення УПМ міліції № 7 Євпаторійського МВ де в присутності двох понятих при проведенні особистого огляду в правій кишені одягненої на гр. ОСОБА_2 куртки був виявлений і вилучений - запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/347 від 24.02.2012 р. - рідина масою 0,15 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи наркотичні властивості опію, 11.02.2012 р. у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на кухні, кустарним способом за допомогою черпака, ін'єкційного шприца, опію екстракційного та лікарського засобу "Сондокс", шляхом змішування і випарювання виготовила наркотичний засіб опій, частину якого збула своїм знайомим ОСОБА_3 і ОСОБА_4

11.02.12 р. в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. співробітниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд АДРЕСА_1. В результаті огляду, в квартирі було виявлено та вилучено:-полімерний шприц об'ємом 5,0 р., в якому знаходилася рідина коричневого кольору; -полімерний шприц об'ємом 5,0 г., що містить рідину коричневого кольору; -металевий черпак з нашаруванням речовини коричневого кольору ;-металевий черпак без вмісту; -ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору; -фрагмент полімерної плівки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/313 від 17.02.2012 року представлені на дослідження речовини масою 0,03 г., 0,005 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований. Рідини об'ємом 0,1 мл., 0,1 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості відповідно 0,01 м., 0,01 м. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, ОСОБА_2 11.02.2012 р. у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, надала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу-опій ацетильований

Крім того, ОСОБА_2, 13.02.2012 р. в період часу з 20:00 год. до 21:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1, з корисних спонукань, таємно викрала з одягненої на неї чоловічої куртки, що належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. Після чого з викраденим зникла і розпорядилася ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала частково, пояснивши, що за ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України свою вину вона не визнає. Збутом наркотичних засобів вона не займалася.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах підтверджується показаннями свідків і матеріалами кримінальної справи:

Незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів без мети збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів від 11.02.2012 р.

- Протоколом огляду місця події від 11.02.2012 р. / а.с. 8 /

- Висновком судово-хімічної експертизи № 1/313 від 17.02.2012 р., відповідно до якого представлені на дослідження речовини масою 0,01 г., 0,01 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований. Згідно висновку спеціаліста № 1/301 від 13.02.12 р. на момент первісного дослідження був зроблений наступний висновок: речовини масою 0,03 г., 0,005 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований. Рідини об'ємом 0,1 мл., 0,1 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості відповідно 0,01 м., 0,01 м. (в перерахунку на суху речовину). Рідина масою 0,1 г. є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. / Л.Д. 31-33 /

- Протоколом огляду речового доказу. /а.с. 35 /

- Свідок ОСОБА_7, показала, що вона проживає із співмешканцем ОСОБА_8 і дочкою ОСОБА_2 11.02.2012 р. ОСОБА_2 з самого ранку почала пити спиртні напої. Приблизно о 19 год. до них додому прийшли знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У цей час ОСОБА_7, її співмешканець і ОСОБА_2 сиділи на кухні, де розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 опитав у ОСОБА_2: "Хочеш вколотися?" ОСОБА_2 відповіла: "ні, мені достатньо горілки". ОСОБА_7 знала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наркомани і вона почала обурюватися, з приводу їхнього приходу. Надалі, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 без дозволу, попрямували в спальню, приналежну ОСОБА_7, де провели близько 3 хвилин. ОСОБА_2 нікуди з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не відлучалася. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вийшли на кухню і поклали на стіл вже використані шприци. ОСОБА_7 почала обурюватися, вимагаючи того, щоб ОСОБА_3 забрав свої шприци з собою. На що ОСОБА_3 не відреагував. Після цього хтось постукав у двері. Коли ОСОБА_7 відкрила, то на порозі стояли співробітники міліції. Останні попросили у ОСОБА_7 дозволу на огляд її квартири і отримавши згоду, в присутності понятих, було проведено огляд АДРЕСА_1. Що саме вилучалося, ОСОБА_7 не пам'ятає. Шприци співробітники міліції забрали однозначно.

Показаннями свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, кожні окремо, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких, 11.02.2012 р. приблизно о 21 годину до нього звернулися співробітники міліції, які запропонували бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду АДРЕСА_1. Так само був запрошений другий понятий, ОСОБА_10, який знав, що за вказаною адресою проживають сусіди - ОСОБА_2 і її мати ОСОБА_7. З тих пір як ОСОБА_2 повернулася з місць позбавлення волі, вона стала сильно зловживати спиртними напоями. Її мати так само. Після того, як другий понятий і співробітники міліції зайшли в зазначену квартиру, там вони побачили, що ОСОБА_7 (мати ОСОБА_2), співмешканець матері - перебували в сильному алкогольному сп'яніння. ОСОБА_2 була в адекватному стані. Крім того, в квартирі перебували - хлопець і дівчина. За зовнішнім виглядом хлопець і дівчина були тверезі. Співробітники міліції стали проводити огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено: на кухні на пічці два черпака з нальотом темного кольору. В одному з черпаків знаходиться ватяний тампон, просочений рідиною темного кольору. Там же поруч знаходився полімерний відрізок з нашаруванням речовини темного кольору в пастоподібному стані. На кухонному столі ампула від якого то ліки, порожня упаковка від таблеток, два полімерних ін'єкційних шприца використаних, об'ємом 5 мл. При цьому, ОСОБА_2 від підпису відмовилась, як на пояснювальній записці, так і в протоколі огляду місця події. Заходів фізичного або психологічного характеру до неї не застосовувалося.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_3, кожен окремо, показали, що 11.02.12 р. приблизно в 18-19 годину, додому прийшов ОСОБА_3 і повідомив, що їх у гості завіт ОСОБА_2 В гостях, остання запропонувала ОСОБА_4 і ОСОБА_3 вколотися. Вони погодилися. ОСОБА_2 не питаючи чи є у ОСОБА_4 і ОСОБА_3 гроші і чи можуть вони скинутися на придбання наркотичного засобу, одяглася і кудись пішла. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_2 повернулася і принесла з собою: один "чек" - полімерний відрізок з речовиною коричневого кольору в пастоподібному стані. Так само запаяний ковпачок від ін'єкційної голки з речовиною прозорого кольору-ангідрид оцтової кислоти. і упаковка -10 табл. лікарського засобу "Сандокс". Останній використовується замість таблетки "Димедрол". Також, ОСОБА_2 принесла з собою три ін'єкційних шприци по 5 мл. кожен. Після чого, остання, з застосуванням черпака, стала виготовляти наркотичний засіб. Надалі, вона, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, кожен собі, зробив ін'єкцію наркотичного засобу. Потім, через 15 хвилин, в квартиру увійшли співробітники міліції, відібрали заяву у матері ОСОБА_2 на огляд її квартири і стали проводити огляд. В результаті огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено: черпака з нашаруванням речовини коричневого кольору, шприци - скільки саме-не пам'ятаю; ватний тампон з нашаруванням речовини темного кольору (через який набиралося наркотичну речовину в шприці. Що ще вилучалося вони не пам'ятають.

Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 пояснювали, що ОСОБА_2, під час огляду квартири, стала лаятися зі співробітниками міліції і говорила, що все виявлене їй не належить. Звідки все це взялося - вона не знає. З боку співробітників міліції тиску або насильства - ні на кого не застосувалось.

Свідок ОСОБА_8, показав, що 11.02.2012 р. у вечірній час він перебував за місцем проживання ОСОБА_7., де розпивав з останньою і ОСОБА_2 спиртні напої. Вони випили одну пляшку горілки і сиділи розмовляли. В цей час до ОСОБА_2 в гості прийшли хлопець і дівчина ОСОБА_4. Коли вони прийшли, ОСОБА_2 їх представила як своїх друзів. Тому, він з ОСОБА_7 пішли в спальню, щоб не заважати молоді. ОСОБА_2 зі своїми друзями залишалася на кухні. Через якийсь час до них додому прийшли співробітники міліції, з ними були двоє понятих. З дозволу ОСОБА_7., стали проводити огляд. У цей час ОСОБА_8 звернув увагу на те, що в сміттєвому пакеті на момент приходу співробітників міліції вже знаходилися використані ін'єкційні шприци. Також, на електроплитці, що стоїть на неробочий пічки, знаходився якийсь попіл і поряд з плитою знаходився черпак з якоюсь речовиною. По всьому побаченому ОСОБА_8 зрозумів, що на кухні щось готували, що саме не зрозумів, але впевнений, що не їду. В результаті огляду співробітники міліції виявили ін'єкційні використані шприци, скільки їх було, ОСОБА_8 не звернув увагу, тому сам перебував у стані алкогольного сп'яніння. Також, співробітники міліції ще щось вилучили, але що саме - не звернув увагу. Заходів фізичного та психологічного впливу ні до кого хто перебував за місцем проживання ОСОБА_2, до самої ОСОБА_2 з боку співробітників міліції не застосовувалось.

Свідок ОСОБА_13, показав, що в СОУР Євпаторійського ГУ МВС тривалий час надходила інформація про те, що місцем проживання раніше судимої ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 постійно збираються особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями і наркотичними засобами.

11.02.2012 р. приблизно о 21 год. він зі співробітниками Євпаторійського ГУ МВС і двома понятими попрямували за вказаною адресою, де підійшли до дверей і постукали. Двері відчинила ОСОБА_7 Співробітники міліції представилися, показали свої службові посвідчення. Далі, попросили представитися власника квартири, вона представилася як ОСОБА_7 Співробітники міліції попросили дозвіл на огляд зазначеної квартири. На що, ОСОБА_7 написала власноруч заяву про те, що вона не заперечує проти того, щоб оглянути її місце проживання. Співробітники міліції увійшли в квартиру, де як з'ясувалося пізніше знаходилися: Співмешканець ОСОБА_7. - ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_8, ОСОБА_2 і ОСОБА_7 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння. Співробітниками міліції було задане питання, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тут роблять? На що останні відповіли, що прийшли в гості до ОСОБА_2. Співробітники міліції почали проводити огляд зазначеного приміщення. В результаті якого було виявлено та вилучено: на кухні на пічки два черпака з нальотом темного кольору. В одному з ополоників знаходився ватний тампон, просочений рідиною темного кольору. Там же поруч знаходився полімерний відрізок з нашаруванням речовини темного кольору в пастоподібному стані. На кухонному столі ампула від якого то ліки, порожня упаковка від таблеток. Один ін'єкційний шприц, який знаходився на підлозі біля пічки. Один ін'єкційний шприц обємом 5 мл. використаний, лежав на столі. Співробітники міліції запитали, кому-це належить, на що ОСОБА_2 стала стверджувати, що шприци її, оскільки ними коліт собі лікарські засоби. Кому належить черпак з речовиною коричневого походження, а також ватний тампон з нальотом і полімерний відрізок з нашаруванням речовини - вона не знає. Як пояснили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виявлені наркотичні засоби принесла і виготовила за своїм місцем проживання ОСОБА_2, надалі передала виготовлений наркотичний засіб «опій», ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Останні з її дозволу вжили наркотичний засіб за її місцем проживання шляхом ін'єкцій. Заходів фізичного або психологічного характеру ні до кого не застосовувалося.

Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15, кожен окремо, дали свідчення аналогічні показаннями ОСОБА_13

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в описовій частині вироку / а.с. 65 /

- Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 згідно якого, ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені в описовій частині вироку / а.с. 68 /

- Свідок ОСОБА_5, показав, що 11.02.2012 р. у вечірній час він прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2 за її місцем проживання в АДРЕСА_1. Вони розпили одну пляшку горілки, після чого він пішов додому. Що відбувалося далі в квартирі у ОСОБА_2 - він не знає.

Незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів без мети збуту від 14.02.2012 р.

- Протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 від 14.02.2012 р.. / а.с. 85 /

- Висновком експерта № 1/347 від 24.02.2012 р., згідно якого речовина масою 0,1 г. (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом "опій ацетильований". Рідина масою 0,15 г. є ангідридом оцтової кислоти і відноситься до прекурсорів . / а.с. 100-101 /

- Протоколом огляду речового доказу. / а.с. 103 /

Свідок ОСОБА_17, показала, що 14.02.2012 р. у вечірній час вона проходила по вул. Металістів у м. Євпаторії. У цей час до неї звернулися співробітники міліції і попросили бути присутної в якості понятого при проведенні особистого огляду раніше не знайомої жінки. Також, була запрошена ще одна жінка в якості понятий. Вони пройшли в службове приміщення Євпаторійського ГУ МВС, розташоване на вул. Металістів у м. Євпаторії. У присутності понятих жінка представилася як ОСОБА_2. Далі співробітницею Євпаторійського МВС був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого, з правого бокової кишені одягненої на ній куртки було виявлено та вилучено: одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася речовина коричневого кольору об'ємом 2 мл.; запаяний ковпачок від ін'єкційної голки, в якому знаходилася речовина прозорого кольору. При цьому, ОСОБА_2 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій. У ковпачку знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який служить для виготовлення наркотичного засобу. Так само вона пояснила, все виявлене і вилучене належить їй особисто і зберігала вона це все для особистого вживання, без мети збуту. Ніяких заходів фізичного або психологічного впливу до ОСОБА_2 з боку співробітників міліції не застосовувалося.

Свідок ОСОБА_18, дала свідчення аналогічні показаннями ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_19, показав, що 14.02.2012 р. в вечірній час він разом з ОСОБА_20 знаходилися на вул. Металістів м. Євпаторія де звернули увагу на дівчину, яка підозріло поводилася, постійно оберталася. З метою встановлення особи - дана особа була зупинена, і для встановлення особи, перепроваджена в ОПОП Євпаторійського ГУВС по вул. Металістів м. Євпаторія, де в присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_2 В результаті якого, в правій кишені наявної при ній жіночої куртки було виявлено та вилучено: одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходилася речовина коричневого кольору зразковим об'ємом 2 мл. А так само запаяний ковпачок від ін'єкційної голки, в якому знаходилася речовина прозорого кольору. ОСОБА_2 пояснила, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій. У ковпачку знаходиться ангідрид оцтової кислоти, який служить для виготовлення наркотичного засобу. Також, вона пояснила, все виявлене і вилучене належить їй особисто і зберігала вона це все для особистого вживання, без мети збуту. Придбала вищеперелічене вона вдень раніше, тобто 13.02.12 р. біля магазину "Пасаж" по пр. Перемоги м. Євпаторія у раніше незнайомого чоловіка не російської національності за 150 грн. Після чого перевезла придбане на трамваї № 1 до себе за місцем проживання. Ніяких заходів фізичного або психологічного впливу до ОСОБА_2 з боку співробітників міліції не застосовувалося.

- Протоколом усної заяви ОСОБА_5 від 18.02.12 р. / а.с. 119 /

- Протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_2 від 18.02.12 р. / а.с. 121 /

- Потерпілий ОСОБА_5, показав, що 13.02.2012 р. у вечірній час він прийшов до своїх знайомих: ОСОБА_2., її співмешканця та її матері, які проживають в АДРЕСА_1. Господарі накрили стіл і вони стали розпивати спиртні напої. ОСОБА_2 так само пила горілку. У квартирі у ОСОБА_2. було холодно. ОСОБА_5 звернув увагу на те, що ОСОБА_2 холодно. Тоді він запропонував ОСОБА_2 одягнути його куртку, щоб вона зігрілася. ОСОБА_2 погодилася і одягла куртку. На той момент в куртці знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн. - 2 купюри по 200 грн. У куртці ОСОБА_2 перебувала близько години. Після цього ОСОБА_5. треба було йти додому і він забрав свою куртку, одягнув її і попрямував додому. Коли він прийшов до себе додому, то виявив, що в кишені його куртки відсутня одна купюра по 200 грн. На наступний день ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_2 додому з вимогами, щоб вона повернула його гроші. На що ОСОБА_2 пояснила, що в той момент, коли він одягав свою куртку, перед виходом додому, то з кишені випала купюра в сумі 200 грн. ОСОБА_2 це побачила і наступила на дану купюру, щоб у наслідку даними грошима скористатися. З її слів в той же вечір, а саме 13.02.2012 р. ОСОБА_2 дані гроші витратила на продукти харчування та спиртні напої. До теперішнього часу гроші ОСОБА_5. не повернуті.

Свідок ОСОБА_23, показала, що 13.02.12 р. у вечірній час, приблизно о 23 годині вона перебувала на своєму робочому місці. У цей час в магазин прийшла раніше не знайома жінка, як пізніше вона дізналася її звуть - ОСОБА_2, яка проживає неподалік магазину, в якому ОСОБА_23 працює. У той вечір ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Остання дала ОСОБА_23 гроші номіналом 200 грн. однією купюрою, на які вона придбала спиртні напої, продукти харчування.

Оцінивши всю сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів, суд знаходить твердження свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, підсудної ОСОБА_2, про те, що остання незаконно придбала, виготовила і зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Крім того, надала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, як це зазначено в описовій частині вироку - безпідставними.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, давали послідовні показання в частині незаконного придбання ОСОБА_2, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут останньої, особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого. Крім того, надання нею приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За таких обставин, суд твердження ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_14, ОСОБА_25 і ОСОБА_16 , поряд з наведеними вище доказами приймає в основу вироку відкинувши твердження свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, підсудної ОСОБА_2, в частині того, що остання збутом наркотичних засобів не займалася і приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ні кому не надавала і розцінює їх як бажання уникнути від кримінального покарання.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах знайшла своє підтвердження і її дії необхідно кваліфікувати:

- За епізодом, який мав місце 11.02.2012 року, за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

- За епізодом, який мав місце 13 і 14.02.2012 року, за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

- За епізодом, який мав місце 11.02.2012 року, за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

- За епізодом, який мав місце 13 і 14.02.2012 року, за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

- За ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

- За ст. 317 ч. 1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

- За ст. 185 ч.2 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, дані про особу підсудної, раніше судимою, не працюючої, задовільно характеризується за місцем проживання, також суд враховує, що підсудна перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: за МКХ-10 "психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності" по МКБ-9 "опійна наркоманія". У психіатра на обліку не перебуває / а.с. 194 /.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає явку з повинною і щире розкаяння в більшій частині інкримінованих їй злочинів. Обтяжуючою огбставиною суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки, корисливий мотив вчинених ОСОБА_2 злочинів - відсутний, суд вважає можливим, не застосовувати до останньої конфіскацію майна, передбачену санкцією ст. 307ч.2 КК України.

З урахуванням скоєного, особисості підсудної ОСОБА_2, яка здійснила злочину в період випробувального терміну, призначеного вироком Євпаторійського міського суду від 23.03.2011 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у відповідності зі ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у розмірі - 200 грн. залишити без задоволення у зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальних збитків з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченного ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч.2 317 ч. 1 і 185 ч.2 КК Україны і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки та 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 311 КК України 3 роки позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України путем поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України к призначенному покаранню частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Євпаторійського міського суду від 23.03.2011 року у виді 6 місяців позбавлення вола та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України, тобто з 28.02.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набранням вироком чинності залишити колишнім -тримання під вартою в ССІ №15 м. Сімферополя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1968 гривен 96 копійок (на розрахунковий рахунок 31253272210448, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, ОКПО 25574015, банк ГУ ГКСУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: 25010100, за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів).

Речові докази, спецпакет №0791633 и №1548167, що знаходиться на схоронності в Центральній камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, після набранням вироку чинності-знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Макарчук В.О.