Справа № 106/7048/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчука В.О.

при секретарі Абдишаєвій В.Р.

за участю прокурора Ігнатенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мирний Архангельської області; громадянина Росії; маючий вищу освіту, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 11.06.2012 року о 22.00 годин, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 де тимчасово мешкав, з корисних спонукань, таємно викрав холодильник «Vest», вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_3, після чого з викраденим зник, та розпорядився ним на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив що матеріальні збитки відшкодував, просив слухати справу, згідно ст.. 299 КПК України, наслідки якої йому роз'яснені та зрозуміли, та підтвердив обставини вчинення їм злочину, що викладено в описовій частині обвинувального висновку.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин, які ні ким не оспорюваються, і вважає можливим провести судове слідство в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), кваліфіковані вірно.

Призначаючи підсудному вид і меру покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні збитки, який має неповнолітню дитину, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставин, які обтяжує покарання - не встановлено.

З урахуванням вчиненного, особи підсудного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст..ст. 321- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту,

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити колишнім -утримання під вартою в ССІ №15 м. Сімферополя.

Строк відбування ним покарання обчислювати з 05 вересня 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республики Крим через Євпаторійський міський суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений який утримується під вартою, -в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Макарчук В.О.