Справа № 3-935/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Бронниця»Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бронниця, Могилів-Подільського району, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні неповнолітні діти: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, -

за ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2012 року о 13 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в мажах контрольованого прикордонного району в районі прикордонного знаку №0136, на відстані 60 м. від лінії державного кордону України, на березі річки Дністер села Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, порушив правила полювання -а саме: здійснив полювання в забороненому місці, в заборонений час, без відповідного дозволу, що мало наслідком поранення тварини (качки), чим порушив вимоги загального положення ст.20 Закону України від 22.02.2000р. «Про мисливське господарство та полювання».

Крім того, 19 липня 2012 року 0 13 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в межах контрольованого прикордонного району в районі прикордонного знаку №0136, на відстані 60 м. від лінії державного кордону України, на березі річки Дністер, порушив правила носіння мисливської зброї, а саме мав при собі мисливську гвинтівку ІЖ- 27 без дозволу на зброю виданого МВС України, чим порушив положення розділу 12 Наказу МВС України від 21.08.1998 року 10622 « Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, мисливської, пневматичної і холодної зброї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 19.07.2012 року № 007575 № 007567, протоколом огляду та вилучення речей від 19.07.2012 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст.85, ч.1 с.191 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні двоє дітей, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, без конфіскації рушниці, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 85 ч. 2, 191 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85, ч.1 ст.191 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації мисливської рушниці марки ІЖ-27 16 калібру № НОМЕР_1 зі шкіряним ременем, з чохлом до рушниці чорного кольору та без конфіскації незаконно добутих об'єктів тваринного світу -качки дикої, підстреленої, які знаходяться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Бронниця» Могилів-Подільського прикордонного загону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: