Справа № 3-822/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року, о 12 год. 35 хв. в с. Кукавка, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував мотициклом «Восход ЗМ»з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 22.06.2012 року, стояв біля мотоцикла коли до нього підійшов працівник ДАІ перевірив документи і запропонував пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, останній відмовився, оскільки не керував мотоциклом. Після показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, факт керування ОСОБА_1 мотоциклом, та факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, свою вину за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав повністю.

Інспектор ОСОБА_4 пояснив, що 22.06.2012 року, о 12 год. 30 хв., було зафіксовано транспортний засіб без номерів, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 Під час перевірки документів, у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп'яніння. На пропозицію інспектора пройти освідування на стан сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились біля мотоцикла.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22.06.2012 року, біля 12 год. 35 хв., він був свідком, коли інспектор запропонував водію ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп'яніння, останній відмовився від проходження тесту на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року серії АВ1 № 271783, в якому викладено обставини правопорушення .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя