Справа № 3-889/2012 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, тел.НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1, КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2012 року, близько 03 год. 35 хв. в с. Конева, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом «ИЖ-Ю»б/н, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху в темну пору доби, не маючи навиків керування, не впорався з керуванням та допустив з'їзду мотоцикла на узбіччя з подальшим його падінням на правий бік. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Drager», результат 0,27 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 06.07.2012 року серії АВ1 №271828 та АВ1 № 271826, в яких викладено обставини правопорушень та зазначено зізнавальні пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.2.9 (а), Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.124 КпАП України - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних право-порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.30-1, ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміні-стративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: