Справа №2-170/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                                                         м.  Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І.,  при секретарі Стецівці М.  М. ,  розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу зареєстрованого 21 вересня 1974 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області,  актовий запис № 65,  посилаючись на те,  що під час шлюбу у нього з відповідачкою по справі народилось троє дітей. Подружнє життя у них не склалось,  міцної сім'ї створити їм не вдалось. Спільно вони проживали до 2001 року,  після чого припинили сімейні відносини та перестали вести спільне господарство. Обставинами розпаду їхньої сім'ї позивач вважає подружню зраду дружини. Також позивач вважає,  що їх сім'я розпалась та відновлена бути не може. Перебування у шлюбі з відповідачем є для нього неможливим,  так як він має намір облаштовувати своє особисте життя.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  посилаючись на ті обставини,  що викладені у позовній заяві.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2007 року відповідач не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки,  хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи,  про що свідчить відмітка на повідомлені про отримання повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши позивача,  перевіривши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  а відповідно до  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви,  пояснень позивача видно,  що між подружжям відсутні будь - які подружні стосунки,  вони не ведуть спільного господарства,  протягом тривалого часу проживають окремо. Про існування сім'ї,  як такої,  свідчать лише формальні ознаки.

Перебування позивача в шлюбі з відповідачем перешкоджає йому в облаштуванні особистого життя.

Зважаючи на викладене, ,  суд приходить до висновку,  що шлюб укладений між позивачем та відповідачем необхідно розірвати,  так як збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись  ст.  110, 112 СК України,   ст.   ст.  10, 60, 212,  208, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 21 серпня 1974 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області,  актовий запис №65.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17.00 грн. держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.