КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2338/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у судовому засіданні о 09-10 год. адміністративну справу
за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання -Бондюк А.А.,
представників:
позивача -не з'явився,
відповідача -не з'явився,
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку в сумі 771,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до поданої заяви перейшов на спрощену систему оподаткування, за ним рахується заборгованість з єдиного податку в сумі 771,79 грн.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте відправлення повернулося до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.22).
У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.09.2007 р. зареєстрований Онуфріївською районної державгою адміністрацією Кіровоградської області як фізична особа-підприємець та 14.09.2007 р. взятий на облік як платник податків (а.с.4, 5).
Відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії Д №268715 від 19.09.2008 р. ОСОБА_1 є платником єдиного податку, вид діяльності -«торгівля з лотків та на ринках»(а.с.12).
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. №727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішенням Онуфріївської районної ради Кіровоградської області від 14.12.2007 року №147 «Про ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва на 2008 рік»встановлено розмір ставки єдиного податку за роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту в розмірі 70,00 грн. (а.с.34-35).
У відповідності до змісту облікової картки платника єдиного податку з фізичних осіб вбачається, із врахуванням недоїмки по особовому рахунку в сумі 1,79 грн. за ОСОБА_1 рахується заборгованість з єдиного податку виникла за період з 29.01.2008 р. по 20.11.2008 р. (одинадцять місяців) в розмірі 771,79 грн. (70,00 грн. х 11 + 1,79 грн.) (а.с.25-33).
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2010 р. податковим органом виставлено першу податкову вимогу №1/72, а 26.07.2010 -другу податкову вимогу №2/138, які надіслано відповідачу у встановленому порядку та отримані ним (а.с.6).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 771,79 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь держави в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за січень -листопад 2008 року у сумі 771,79 грн. (сімсот сімдесят одна грн. 79 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт