Судове рішення #24639005


КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2178/12


Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 17-00 год. адміністративну справу

за поданням: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю:

секретаря судового засідання -Поцелуйко А.І.,

представників:

заявника -не з'явився,

відповідача -не з'явився


Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з поданням до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 34 931,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.78). У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №5 від 04.05.2012 р. (а.с.65).

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»14.04.2009 року зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взяте на облік як платник податків (а.с.7, 8).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідачем до податкового органу 20.06.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 34 931,00 грн. за вказаний період (а.с.3-4).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2001 р. податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/38 на суму 779,80 грн., яка 09.11.2001 р. одержана відповідачем (а.с.5).

10.12.2001 р. податковим органом виставлено другу податкову вимогу №2/979 на суму 3 401,53 грн., яка отримана відповідачем 15.03.2012 р. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікової картки платника земельного податку у період з11.10.2001 р., тобто з дати винесення першої податкової вимоги за відповідачем рахувалася недоїмка (а.с.67-75). Також згідно облікової картки платника податку на додану вартість у період з серпня 2003 р. по 30.06.2012 р. за відповідачем рахувалася та накопичувалася недоїмка з податку на додану вартість, яка на момент розгляду подання у встановленому порядку не сплачена (а.с.14-52).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п.6.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:

а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;

б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;

г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;

д) податковий борг визнається безнадійним.

Враховуючи, що податкові вимоги №1/38 від 11.10.2001 р. та №2/979 від 10.12.2001 р. не були відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу, а тому суд вважає. Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання суду доказів сплати податкового боргу чи його відсутності, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про стягнення 34 931,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло», код ЄДРПОУ 03347135 (25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 34 931,00 грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять одна грн. 00 коп.) на рахунок: УДСКУ у м. Кіровограді Кіровоградської області банк: ГУДСКУ у Кіровоградській області МФО 823016 ЗКПО банка: 38037409 рахунок: 31114029700002 код платежу 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.


Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація