Копія

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

25 липня 2012 року Справа № 1170/2н-2301/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про перегляд постанови від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій», 25006, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 29

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області 15.07.2011 р. звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 17.08.2009 р. по справі №17/489 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій»про стягнення економічних санкцій в сумі 17 013,96 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про перегляд постанови від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2012 року.

Ухвала про залишення заяви про перегляд постанови від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами залишено без руху направлялася за адресою зазначеною в заяві. однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «організація ліквідована».

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

До даного часу вимоги ухвали про залишення заяви без руху Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області не виконано.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд постанови Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами Державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд постанови Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 р. за нововиявленими обставинами повернути Державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

2. Копію ухвали надіслати Державній інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт