Справа № 4-63/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.;

при секретарі: Цибульській Т.І.;

з участю прокурора: Совгири І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта Опаряк С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта Опаряка С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

В скарзі зазначено, що на протязі останіх років слухалися цивільні справи в Могилів-Подільському міськрайонному суді про усунення перешкод в користуванні власністю і земельною ділянкою. Дані справи не могли бути правильно вирішені в цивільному порядку в зв'язку із тим, що посадові особи Могилів-Подільського МБТІ не надавали суду достовірної інформації щодо користувачів земельними ділянками. А саме, суду не надавалися акти відводу земельної ділянки АДРЕСА_1, схеми вказаної земельної ділянки, які до 1969 року оформлялися на родичів моєї дружини. В суд надалися тільки документи оформлені вже на ОСОБА_3 документах є підроблені підписи, що і послужило моєму зверненню до міліції з проханням встановити і вилучити із МБТІ первинні документи на земельну ділянку АДРЕСА_1 і призначити почеркознавчі експертизи на предмет встановлення, кому належать підписи в документах. В ході перевірки цього зроблено не було, що і потягнуло за собою передчасне винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Перевірка даної скарги проведена дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом Опаряк С.І., не об'єктивно і прийняте рішення є незаконним, а тому постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2012 року скаржник просить скасувати та направити матеріали для додаткової дослідчої перевірки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, просить скасувати постанову дільничного інспектора міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта Опаряка С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для додаткової дослідчої перевірки. Пояснив, що вищевказану постанову оскаржував до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора. Відповідь в.о. Могилів-Подільського міжрайонного прокурора від 15.06.2012 року отримав приблизно через 3-4 дні від вказаної дати.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки минув строк на оскарження, передбачений законом, крім того минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши скаргу і матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кри-мінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

01.03.2012 року дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом Опаряк С.І. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 190, 358,366 КК України. Зі скаргою на вказану постанову ОСОБА_1 07.06.2012 року звернувся до Могилів-Подільського міжрайонного прокурора. Листомвід 15.06.2012 року в.о. Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, ОСОБА_1 повідомлено, що проведено перевірку матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, підстав для скасування постанови не вбачається. Одночасно роз'яснено, що згідно ст.. 236-1 КПК України, скаржник має право оскаржити вказану постанову до суду протягом 7 діб. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що копію листа отримав приблизно через 3-4 дні після направлення Могилів-Подільською міжрайонною прокуратурою, до суду звернувся із скаргою 13.07.2012 року. Ні в змісті скарги, ні в судовому засіданні ОСОБА_1 не мотивував причин пропуску вказаного 7 денного строку, та не надав суду доказів поважності причин пропуску.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта Опаряк С.І. від 01 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 190, 358,366 КК України, на підставі ст.. 6 п. 2 КПК України залишити без задоволення.

На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: